ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
04.07.11 Справа № 29/108/2011
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торговий Дім «ЄВРОТЄХ»,
м. Дніпропетровськ;
до відповідача: Державного підприємства
«Свердловантрацит», м. Свердловськ
Луганської області;
про стягнення 702230 грн. 34 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Опренко М.В.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: повноважний представник в судове засідання
не прибув;
від відповідача: ОСОБА_1., провідний юрисконсульт,
довіреність № 14-188д від 05.04.2011.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ЄВРОТЕХ» (далі –ТОВ «ТД «ЄВРОТЕХ», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Свердловантрацит»(далі –ДП «Свердловантрацит», відповідача у справі) боргу в сумі 543160 грн. 22 коп. за поставлений товар на підставі договору поставки № 136/2-09 від 22.01.2009, процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 61463 грн. 29 коп. за період з 27.11.2009 по 31.03.2011, інфляційних втрат у сумі 73814 грн. 59 коп. за період з 27.10.2009 по 31.01.2011, 3% річних у сумі 23792 грн. 24 коп. за період з 27.11.2009 по 31.03.2011.
Позивач, посилаючись на норми статей 193, 216, 218, 230, 231 Господарського кодексу України (далі –ГК України), статей 11, 202, 509, 526, 536, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем умов зазначеного договору по розрахунках за отриманий товар.
Державне підприємство «Свердловантрацит» (далі –ДП «Свердловантрацит») відповідач у справі, проти заявлених вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позов від 17.06.2011, зокрема, вказав, що він виконав у повному обсязі зобов’язання щодо оплати отриманого товару, тому стягнення заявленої суми боргу та штрафних санкцій є неправомірним.
На підтвердження своїх доводів надав платіжні доручення, які залучені до матеріалів справи.
Позивач у справі не скористався правом участі в судовому засіданні, але подав заяву від 0107.2011, в якій, посилаючись на норми статті 78 ГПК України, відмовився від позову, у зв’язку з тим, що в ході проведеної між сторонами у справі звірки взаємних розрахунків виявлено відсутність заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 136/2-09 від 22.01.2009.
Статтею 78 ГПК України встановлений порядок відмови від позову, зокрема, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучаються до справи. Ця заява підписуються відповідно позивачем.
Розглянувши заяву позивача, суд приймає його відмову від позову, оскільки дії позивача не суперечать законодавству і не порушують чиїх –небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Наслідки відмови від позову позивачу відомі.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
За таких обставин, провадження у справі № 29/108/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ЄВРОТЕХ»до Державного підприємства «Свердловантрацит»про стягнення 702230 грн. 34 коп. слід припинити.
Відповідно до статей 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
Враховуючи викладене, керуючись статями 22, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі № 29/108/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ЄВРОТЕХ»до Державного підприємства «Свердловантрацит»про стягнення 702230 грн. 34 коп.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Суддя Р.Є. Якушенко