Справа №2-59
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2008 року Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області
в складі головуючого судді Маринчака О.М.
при секретарі Проценко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці справу за позовом
ОСОБА_1 до Ставищанської сільської ради Дунаєвецького району, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4, який проживав в с.Ставище Дунаєвецького району Хмельницької області. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння. Позивачка являється єдиною спадкоємецею за заповітом, оскільки, батько проживав одиноко. В установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачка не звернулася з заявою в Дунаєвецьку держнотконтору по тій причині, що хворіла.
В даний час Дунаєвецька держнотконтора з цих підстав відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому і звернулася до суду.
Представник відповідача Ставищанської сільської ради Дунаєвецького району та відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. позов визнали повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько- ОСОБА_4, який проживав в с.Синяківці Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння. Позивачка являється спадкоємецею за заповітом, що підтверджується довідками та випискою з погосподарської книги Ставищанської сільської ради Дунаєвецького району.
Позивачка пропустила строк, необхідний для прийняття спадщини по тій причині, що хворіла і перебувала на лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою.
Відповідно до ст.1272 ЦК України, у разі пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини встановленого ст.1270 ЦК України з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вимоги позову є обгрунтовані.
Керуючись ст. ст.10,11,60, 213,214,215ЦПК України, ст.ст.1270, 1272, ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини - три місяці для оформлення спадщини за заповітом після смерті, ОСОБА_4, який померІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в 20-ти денний строк в Хмельницький апеляційний суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із заявою про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10-ти днів з дня проголошення і в разі її неподання рішення в цей строк вступає в законну силу.
Головуючий/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду О.М.Маринчак
- Номер: 6/653/9/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-59/2008
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Маринчак О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2019
- Дата етапу: 15.03.2019
- Номер: 6/653/102/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-59/2008
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Маринчак О.М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 6/636/274/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-59/2008
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Маринчак О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2024
- Дата етапу: 12.08.2024
- Номер: 6/636/274/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-59/2008
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Маринчак О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2024
- Дата етапу: 14.08.2024
- Номер: 6/636/274/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-59/2008
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Маринчак О.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2024
- Дата етапу: 14.10.2024
- Номер: 6/636/274/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-59/2008
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Маринчак О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2024
- Дата етапу: 14.10.2024