Судове рішення #16407028

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  


05 липня 2011 р.   Справа № 5010/1171/2011-20/52   


Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді  Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом:        Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківська харчосмакова

                            фабрика",  вул. Крайківського, 1, м.Івано-Франківськ,  76018;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Крона",

                            вул. Макухи, 2, м.Івано-Франківськ, 76012;

про:  стягнення заборгованості в сумі 12 249,19грн.

За участю представників сторін:

Від позивача:  ОСОБА_1, (довіреність № 02 від 04.07.11р.);

Від відповідача:  ОСОБА_2, (довіреність №17/06 від 20.06.11р.).

ВСТАНОВИВ:

   Позивач -  Відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківська харчосмакова                             фабрика" (відповідно до довідки АА №476180 від 20.06.2011р. з ЄДРПОУ змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківська харчосмакова  фабрика"),  звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Крона" заборгованість в сумі 12 249,19грн.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, вказуючи при цьому на:

-   поставку позивачем та отримання відповідачем товару на загальну суму 240 953,67грн., що підтверджується накладними №РН - 0005139 від 30.12.10р., №РН - 0005119 від 29.12.10р., №РН - 0004952 від 16.12.10р., №РН - 0004876 від 10.12.10р., №РН - 0004746 від 306.12.10р., №РН - 0004745 від 06.12.10р., №РН - 0004710 від 02.12.10р., №РН - 0004602 від 24.11.10р., №РН - 0004601 від 24.11.10р., №РН - 0004477 від 16.11.10р., №РН - 0004405 від 10.11.10р., №РН - 0004392 від 10.11.10р., №РН - 0004025 від 15.10.10р., №РН - 0003906 від 11.10.10р., №РН - 0003692 від 24.09.10р., №РН - 0003472 від 08.09.10р.,  №РН - 0003416 від 07.09.10р.;

- неналежне виконання відповідачем зобов"язання по оплаті коштів за отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 12 249,19грн.;

- направлення відповідачу претензії №049 від 04.04.11р., з вимогою про погашення заборгованості;

- ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України.

       Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що зазначив у письмовій заяві № 5706/2011-с вх від  05.07.11р.

   Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, всебічно, повно з"ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

 

    Позивачем -  Публічним акціонерним товариством "Івано-Франківська харчосмакова                             фабрика" поставлено, а відповідачем -  Відкритим акціонерним товариством "Крона"  отримано, по видаткових накладних №РН - 0005139 від 30.12.10р., №РН - 0005119 від 29.12.10р., №РН - 0004952 від 16.12.10р., №РН - 0004876 від 10.12.10р., №РН - 0004746 від 306.12.10р., №РН - 0004745 від 06.12.10р., №РН - 0004710 від 02.12.10р., №РН - 0004602 від 24.11.10р., №РН - 0004601 від 24.11.10р., №РН - 0004477 від 16.11.10р., №РН - 0004405 від 10.11.10р., №РН - 0004392 від 10.11.10р., №РН - 0004025 від 15.10.10р., №РН - 0003906 від 11.10.10р., №РН - 0003692 від 24.09.10р., №РН - 0003472 від 08.09.10р.,  №РН - 0003416 від 07.09.10р.(а.с. 14-30), товар на загальну суму 240 953,67грн.

        Проте,  свої зобов"язання по оплаті коштів за отриманий товар, відповідач не виконав належним чином, внаслідок чого, утворилась заборгованість в сумі 12 249,19грн.

         З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензією №049 від 04.04.11р., з вимогою про погашення заборгованості. Однак, дана претензія залишились без належного реагування з боку відповідача.

Наявність заборгованості, за отриманий товар, визначено самим відповідачем у підписаному сторонами акті звірки взаємних розрахунків від 30.06.11р.(а.с. 40).

Позивачем доведено перед судом, а відповідачем визнано, факт наявності заборгованості за поставлений товар в сумі 12 249,19грн.  

        Станом на 05.07.2011р. в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтвердили сплату відповідачем вище вказаної заборгованості.          

  Правочин,  для якого законом  не  встановлена  обов'язкова письмова   форма,   вважається  вчиненим,  якщо  поведінка  сторін  засвідчує  їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч.2 ст.205 Цивільного кодексу України).

      Факт вчинення такого правочину, що засвідчує волю сторін, доведено належним чином оформленими, підписаними та скріпленими печатками сторін видатковими накладними  №РН - 0005139 від 30.12.10р., №РН - 0005119 від 29.12.10р., №РН - 0004952 від 16.12.10р., №РН - 0004876 від 10.12.10р., №РН - 0004746 від 306.12.10р., №РН - 0004745 від 06.12.10р., №РН - 0004710 від 02.12.10р., №РН - 0004602 від 24.11.10р., №РН - 0004601 від 24.11.10р., №РН - 0004477 від 16.11.10р., №РН - 0004405 від 10.11.10р., №РН - 0004392 від 10.11.10р., №РН - 0004025 від 15.10.10р., №РН - 0003906 від 11.10.10р., №РН - 0003692 від 24.09.10р., №РН - 0003472 від 08.09.10р.,  №РН - 0003416 від 07.09.10р.

   У відповідності до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони  (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.          

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).

          Як вказує ч.1 ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

          Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу, суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          На виконання вимог вище зазначеної норми права, позивач звертався до відповідача з  претензією №049 від 04.04.11р., з вимогою про погашення заборгованості за отриманий товар. Однак, дана претензія залишена відповідачем без належного реагування.

  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

  З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу  України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.  Позивачем доведено обставини, на які  він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач позов визнав.

  За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача   12 249,19грн.  - заборгованості за отриманий товар, правомірна, документально підтверджена і підлягає задоволенню в повному обсязі.

            Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України,  судові

витрати покласти на відповідача.        

       Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 205, 509, 526, 527, 530, Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

   позов Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківська харчосмакова                             фабрика",  вул. Крайківського, 1, м.Івано-Франківськ,  76018, до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Крона",   вул. Макухи, 2, м.Івано-Франківськ, 76012, про  стягнення заборгованості в сумі 12 249,19грн. -  задовольнити.

     Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Крона",   вул. Макухи, 2, м.Івано-Франківськ, 76012 (код ЄДРПОУ 25070361) на користь Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківська харчосмакова фабрика",  вул. Крайківського, 1, м.Івано-Франківськ,  76018, (код ЄДРПОУ 20550910) 12 249,19грн. ( дванадцять тисяч двісті сорок дев"ять грн.        19 коп.) - заборгованості, 122,50грн. (сто двадцять дві грн. 50коп.) - державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

 

         Видати наказ.

       Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.


                                     Суддя                                               С.Кобецька




                                                                                              Повне рішення складено 06.07.2011р.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація