1-284-11

ПРИГОВОР

                                    ИМЕНЕМ                       УКРАИНЫ

13 мая 2011 года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе:

Судьи                    Немыш Н.В.,

При секретаре       Андреевой Т.А.,

С участием прокурора  Кочура А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женат, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее не судим, прож. Г. Дзержинск пос. Петровка ул. Красноармейская 3,

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

  Подсудимый ОСОБА_1 07 марта 2011 года в 22час 00 мин., находясь по ул. Красноармейской пос. Петровка г. Дзержинска, перелез через ограждение дома №25 по ул. Красноармейской пос. Петровка г. Дзержинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из металлического ящика стоящего во дворе у стены летней кухни, тайно похитил металлический газовый баллон стоимостью 130 грн., после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 130 грн.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, подтвердил факты изложенные в приговоре, суду пояснил, что 07.03.2011г. примерно в 22.00час, находясь по ул. Красноармейской пос. Петровка г. Дзержинска, перелез через ограждение дома №25 по ул. Красноармейской пос. Петровка г. Дзержинска из металлического ящика стоящего во дворе у стены летней кухни, тайно похитил металлический газовый болон, который после продал. Изложенные фактические обстоятельства дела он не оспаривает, в апелляционном порядке также оспаривать не будет. В содеянном раскаивается.

Участники судебного рассмотрения, в том числе и подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

     Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, а его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.185ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

     При определении вида и меры наказания суд учел, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее не  судим, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, не  работает, в содеянном раскаивается.

      Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние.

      Обстоятельством, отягчающим ответственность, судом не выявлено.

   Вещественных доказательств по делу нет.

   Гражданский иск в суде не заявлен.

  Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

        ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 часов общественных работ.

       Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

       Вещественных доказательств по делу нет.

         На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд, через суд г. Дзержинска в течение пятнадцати дней с момента провозглашения.

                                       Судья: