Справа № 3 - 696/08
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
8 лютого 2008 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДАІ при УДАІ УМВС України в м. Києві про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 м. Монастирище Черкаської області,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Працівниками полку ДАІ при УДАІ УМВС України в м. Києві складено адміністративний протокол серія ВА № 265284 від 10.12.2007 року, відносно ОСОБА_1, про те, що він 10.12.2007 року о 13 год. 55 хв. в м. Києві, керуючи автомобілем ЗМЛ ММЗ 554 НОМЕР_1, на перехресті вулиць Дніпровський Узвіз - Дніпровський проїзд, повертаючи ліворуч не надав дорогу автомобілю Шкода НОМЕР_2, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, чим змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення автомобілів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, а оскільки на адресу правопорушника судом була направлена судова повістка з повідомленням про вручення поштового відправлення, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1, в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 4 ст. 122 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 24, 34, 35, ч. 4 ст.122, 283, 284, 287 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 м. Монастирище Черкаської області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Мазай