Справа №  2-а-2249/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року  Суддя   Дебальцевського міського  суду   Донецької  області  Сухоручко Ю.О.  розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов  ОСОБА_1   до  Управління  праці    та  соціального   захисту   населення    Дебальцевської  міської ради  про поновлення строку звернення до суду,  зобов’язання вчинити певні дії, суд – 

В С Т А Н О В И В:   

  22.04.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1   до  Управління  праці    та  соціального   захисту   населення    Дебальцевської  міської ради  про поновлення строку звернення до суду,  зобов’язання  сплатити  їй    недоплачену  суму    допомоги    по  догляду  за  дитиною  до досягнення  нею   трирічного віку   за період    з  січня  2008 р.  по листопад  2010 р.

   В обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду позивачка вказує на те, що  про  факт того, що  їй  виплачують   не  в повному  обсязі    допомогу    по догляду  за  дитиною    вона  узнала    від  знайомих   в  березні  2011 р., також  вона  не могла  знати  про    неправильне    нарахування    їй  щомісячної  допомоги, тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.       

  Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.   

  Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.   

  З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачка  знала  про розмір   допомоги  по догляду  за  дитиною   до  досягнення  неї  трирічного віку, оскільки отримує її щомісячно. Крім того, рішення Конституційного суду згідно з яким позивачка  має право на перерахунок   доплати були доведені до населення ще у 2007 році, шляхом опублікування у друкованих засобах інформації, а тому позивачка  повинна була  дізнатися про порушення свого права у 2007 та 2008 роках. Тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду, отже адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 99, 100, 107, КАС України, суд –      

У Х В А Л И В:   

                Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку для звернення до суду.   

 Адміністративний позов ОСОБА_1   до  Управління  праці    та  соціального   захисту   населення    Дебальцевської  міської ради  про поновлення строку звернення до суду,  зобов’язання вчинити певні дії –залишити без розгляду.   

Копію ухвали направити позивачу.   

  Ухвала може бути оскаржена до   Донецького апеляційного адміністративного суду через   Дебальцевський    міський  суд Донецькоі області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали.     

Суддя   Дебальцевського    

міського  суду  Донецької  області                                           ОСОБА_2.

Суддя Дебальцевського

міського суду ОСОБА_2