Справа № 2-22/2008 р.

У Х В А Л А   

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            08 лютого   2008  року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Шелесько В.Д., при секретарі Гладкій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист  честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

         21 березня 2005 року в Онуфріївському районному суді при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном ОСОБА_2 поширились відомості про те, що ОСОБА_1 фальшує та підробляє документи, а саме договір оренди від 30.07.2002 року між ПП «Русь» і СФГ «Ялинівське». ОСОБА_1 вважає, що поширені відносно нього відомості  ОСОБА_2 порочать його честь, гідність та ділову репутацію.

         Просив ОСОБА_2спростувати дані відомості та стягнути з нього 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 08 лютого 2008 року відмовився від позову до ОСОБА_2про захист його честі, гідності та ділової репутації, а також від стягнення з відповідача моральної шкоди в зв»язку з тим, що ОСОБА_2 приніс йому вибачення, а також відмовився від свого позову до нього про усунення перешкод в користування майном, заявленим в жовтні 2004 року. ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 просили суд відмову від позову прийняти, а справу провадженням закрити.

         Відповідач  ОСОБА_2 приніс вибачення ОСОБА_1 в зв»язку з безпідставним звинуваченням в фальшуванні та підробці документів, яке він висловив в ході судового засідання в березні 2005 року і погодився на закриття справи за позовом ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

         Судом сторонам роз»яснені наслідки закриття справи, передбачені ст. 206 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет і з тих же самих причин не допускається. Наявність ухвали про закриття справи у зв»язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача  в цій справі  права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

         Після роз»яснення вказаних прав сторонами на підставі відмови позивача від позову прийняти, а провадження по справі закрити.

         Суд, вислухавши сторони, вважає, що відмову позивача від позову необхідно прийняти, поскільки така відмова не протирічить закону і не порушує законні права  і інтереси сторін, а провадження по справі закрити.

         Про наслідки закриття справи, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам роз»яснено.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 205 і 206 ЦПК України. суд, -

У Х В А Л И В:

         Відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, а також стягнення моральної шкоди прийняти, а справу провадженням закрити.

         Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі до Онуфріївського районного суду заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня її проголошення та подання після цього на протязі 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

         Головуючий суддя                                             В.Д. Шелесько