Справа №  2-263/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року  Дебальцевський міський суд в складі:

головуючого-судді Афанасьєвої Ю.О.

при секретарі –Турченковій О.В., Ульяненко О.П., Сухоставець Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 29.11.2010 року звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на наступні обставини: вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.11.1987 року.

Від шлюбу вони мають дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 1.09.2010 року ОСОБА_3 навчається на першому курсі денного відділенні Харківського аерокосмічного університету.

Відповідач працює та має можливість надавати йому допомогу, однак не надає її в добровільному порядку.

Просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини –ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку.

В подальшому позивачка надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила перераховувати аліменти на картковий рахунок.

Ухвалою суду від 2.12.2010 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, був залучений ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримувала заявлені вимоги, додатково пояснивши, що хоча з заробітної плати відповідача й відраховуються аліменти на утримання сина в розмірі ? частки, вона просить стягнути аліменти за рішенням суду зі всіх видів доходів відповідача, який ще й отримую пенсію.

Вважає, що син потребує матеріальну допомогу, оскільки навчається на денній формі стаціонара  Харківського аерокосмічного університету, на контрактній основі, проживає в іншому місті. Просила позов задовольнити.

В подальшому надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надавши до суду заяву про розгляд в його відсутність, вказавши, що позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував сплачувати аліменти, перераховуючи їх на картковий рахунок сина,  на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходів, при цьому пояснив, що він й в добровільному порядку перераховує сину аліменти в розмірі ? частки від заробітної плати.

Також пояснив, що крім ОСОБА_3 він має й іншого сина ОСОБА_4, який в теперішній час ніде не працює, має сім»ю: дружину ОСОБА_5 та дитину ОСОБА_5, яким він, відповідач, в теперішній час також матеріально допомагає.

Крім того, він є інвалідом ІІІ групи внаслідок Чорнобільської катастрофи та потребує регулярного медичного обстеження та підтримання стану свого здоров»я, оскільки має певні захворювання, що також вимагає від нього витрачання певних коштів.

В подальшому надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно з копією свідоцтва про народження, серії ІХ-НО №254561, виданого Світлодарською селищною радою м.Дебальцеве Донецької області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно з довідкою №108 від 28.09.2010 року (а.с.2) ОСОБА_3 навчається в Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут»на денному відділенні.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують  матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 Сімейного Кодексу України суд  визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів  з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 навчається в Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут»на денному відділенні та мешкає в гуртожитку.

Відповідно до договору №77-6/10 від 9.08.2010 року (а.с.20) позивач навчається на контрактній основі та загальна вартість освітньої послуги складає 35250 грн. (п.5.4. договору)

Таким чином, враховуючи, що навчальний заклад знаходиться не за місцем проживання ОСОБА_3, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, навчання відбувається на контрактній основі, ОСОБА_3 потребує матеріальних витрат на оплату навчання, проживання в гуртожитку, на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо його потреби в матеріальній допомозі батьків.  

Обов’язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов’язком як матері, так і батька, причому обов’язком особистим, індивідуальним. Проживання повнолітнього окремо не звільняє від виконання цього обов’язку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов’язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

Позивачка у справі відповідно до наданої довідки працює керуючій відділенням №1 у м.Артемівську ПАТ «Донгорбанк»та отримує заробітну плату в середньому 8000 грн. на місяць. 

Відповідач, відповідно до наданої довідки №99 від 19.01.2011 року працює в Вулегірській ТЕС та отримує заробітну плату в середньому 6000 грн на місяць. Крім того, відповідно до довідки №219/03 від 4.02.2011 року, отримує пенсію по інвалідності близько 5000 грн. на місяць.

Відповідно до довідки №99 від 19.01.2011 року, виданої  Вулегірською ТЕС (а.с.32), з заробітної плати відповідача ОСОБА_2 за період: вересень-грудень 2010 року утримувались аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 25%.

Доводи відповідача, що він добровільно надає допомогу дитині, не може бути підставою для відмови в стягнені аліментів, оскільки це є правом позивача отримувати аліменти  в судовому порядку.

Відповідно до ст.182 СК України суд при визначені розміру аліментів, крім іншого, має врахувати стан здоров»я платника аліментів, а також наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Так, відповідно до посвідчення (а.с.21) серії А №052194 ОСОБА_2 віднесений до першої категорії як особа, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, та є інвалідом 3-ї групи (а.с.33).

Відповідно до епікрізу з медичної картки (а.с.34) ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку та має діагноз основного захворювання гіпертонічна хвороба ІІ ступеню та проходить   лікуванні в санаторіях (а.с.37-40).

Таким чином, суд при визначені розміру аліментів враховує стан здоров»я платника аліментів.

Що стосується  посилання відповідача на наявність на його утриманні сина ОСОБА_4 з його дружиною ОСОБА_5, які в теперішній час ніде не працюють, та їхнього сина, онука відповідача, ОСОБА_5, суд не може прийняти їх до уваги.

Так, згідно з свідоцтвом про народження серії ІV-НО №324432, виданого Світлодарською селищною радою м.Дебальцеве Донецької області відповідач ОСОБА_2 має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який відповідно до довідки №54 від 28.02.2011 року, виданої виконкомом Світлодарської селищної ради, з 27.03.2009 року по теперішній час ніде не працює.

Та, згідно з свідоцтвом про народження серії 1-НО №166615, має онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, відповідно до вимог чинного законодавства відповідач не зобов'язаний їх утримувати, а може надавати їм матеріальну допомогу лише в добровільному порядку, оскільки закон пов»язує обов»язок утримувати повнолітню дитину, яким й є ОСОБА_4, в випадку його непрацездатності чи при продовженні навчання до 23-х років. В даному випадку вказані обставини відсутні.

Таким чином, суд, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоров»я платника аліментів, сукупний дохід сімей, потребу в матеріальній допомозі повнолітнього сина, що продовжує навчання на денній формі, контрактній основі, не має власного заробітку чи доходу, можливість надання такої допомоги відповідачем,  вважає за необхідним стягнути з відповідача, на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3 до закінчення навчання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно на весь період його навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років, що буде належним захистом прав повнолітнього та не ставить платника аліментів у скрутне для нього становище.

В силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК України та керуючись ст.ст. 213-215, 367 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання –задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно шляхом перерахування на картковий рахунок №26258001626091, відкритого в ПАТ «Донгорбанк»МФО 334970, ЄДРПОУ 3377817, починаючи стягнення з 29.11.2010 року і на весь період навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць –підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Дебальцевського

міського суду                                                                                                           ОСОБА_7