Справа № 2а- 5979-2011р.

УХВАЛА

         25 квітня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької области Воробйова І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ про визнання дій незаконними  та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

           22.04.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську  Донецької області, в  якому  просить визнати дії  незаконними та  зобов’язати  провести перерахунок  підвищення до пенсії як дитині війни з 01.01.2010р. по 31.03.2011р.  

           Відповідно  до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути  подано в межах строку звернення  до адміністративного суду, встановленого  цим Кодексом або іншими законами.

           Частиною  другою ст.99 КАС України  визначено, що  для звернення до адміністративного суду  за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася  або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

            Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий   після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою  особи, яка його подала,  не знайде підстав  для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

            В адміністративному позові позивач просить поновити пропущений ним строк для звернення з даними позовними вимогами до суду з 01.01.2010р. не обґрунтовуючи причини поновлення строку.   

            Перевіряючи поважність причин пропуску строку на звернення до суду, слід зазначити, що закони, інші нормативно-правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про ті чи інші положення законодавства залежить виключно від бажання такої людини. Оскільки доплата до пенсії «дитині війни» здійснюється щомісячно, тому позивач з 01.01.2010  року по дійсний час мав можливість звернутися до органу Пенсійного фонду з заявою про здійснення перерахунку цієї доплати або за довідкою про склад пенсії. Крім того позивач і раніше звертався до суду за захистом своїх прав за попередні періоди, тобто знав про порушення свого права. Тому  причини пропуску строку на звернення до суду не можуть бути визнані поважними, враховуючи також і те, що зазначене не завадило позивачу звернутись до суду за захистом своїх прав на даний час. Крім того, судом враховано, що про розмір пенсійних виплат позивачеві було відомо з січня 2010р., оскільки пенсія виплачується щомісячно і позивач раніше вже звертався до суду за захистом своїх порушених прав за попередні періоди. Таким чином не вбачається підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду.

             Оскільки, вказаний адміністративний позов поданий  після закінчення шестимісячного строку, передбаченого  ст. 99 КАС України, підстав для поновлення строку судом не вбачається, тому суд залишає  позов  без розгляду в частині вимог, які перевищують шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом,  відповідно до ст. 100 КАС України.

            Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИВ:

            Адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ про визнання дій незаконними  та зобов’язання вчинити дії в частині вимог з 01.01.2010 р. до 21.10.2010 р. –залишити без розгляду у зв,язку з  пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

           На ухвалу позивачем може бути подана протягом п,яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд  Донецької області, з одночасним  надсиланням   копії скарги  до суду апеляційної інстанції.

Суддя Артемівського   міськрайсуду                                                          І.В. Воробйова.