ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
30.06.11р.Справа № 23/5005/5743/2011
За позовом Публічне акціонерне товариство "Дніпроенерго", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Строй Комплекс", м. Дніпропетровськ
про стягнення пені у розмірі 55 690,16 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 10/4628-105 від 21.04.2011р., юрисконсульт;
від відповідача: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Строй Комплекс" про стягнення пені у розмірі 55 690,16 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Дніпроенерго" (Замовник) (Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго" перейменовано у Публічне акціонерне товариство "Дніпроенерго" (Статут Публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго" (нова редакція 2011р.)) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Строй Комплекс" (Виконавець) Договору про надання послуг № 1168 від 09.08.2010р., Відповідачем були надані Позивачу послуги з монтажу технічного обслуговування і ремонту підіймального та такелажного устаткування (ремонт кранів-перевантажувачів), частково на суму 94 409,26 грн. та з порушенням договірних строків. За таких обставин, Позивач вважає, що Відповідач, в силу закону та договору, повинен сплатити Позивачу пеню у розмірі 55 690,16 грн.
Ухвалою від 24.05.2011р., змінено найменування Позивача по справі господарського суду Дніпропетровської області № 23/5005/5743/2011 - Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго", м. Запоріжжя на Публічне акціонерне товариство "Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя , вул. Добролюбова, 20).
Представник Відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином, за адресами, згідно даним витягу з ЄДРПОУ Відповідача станом на 18.05.2011р.
Клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю участі у справі представника Відповідача до суду не надходили.
Неприбуття у судове засідання представника Відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника Позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В :
Між Відкритим акціонерним товариством "Дніпроенерго" (Замовник) (Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго" перейменовано у Публічне акціонерне товариство "Дніпроенерго" (Статут Публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго" (нова редакція 2011р.)) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Строй Комплекс" (Виконавець) укладений Договіру про надання послуг № 1168 від 09.08.2010р.
Відповідно до п.1.1. Договору Виконавець зобов’язується, на свій ризик за завданням Замовника надати 29.22.9 Послуги з монтажу технічного обслуговування і ремонту підіймального та такелажного устаткування (ремонт кранів-перевантажувачів) лот № 1, відповідно до кошторисів витрат, наданих Виконавцем, а Замовник зобов’язується прийняти й оплатити надані послуги.
Згідно п. 2.2. Договору витрати на надання послуг визначає кошторис, відповідно до фізичного обсягу наданих послуг та ДБН Д.1.1-1-2000 (Додаток № 1 до цього Договору).
Згідно доданого до матеріалів справи кошторису № 2-1-1 станом на 18.06.2010р. витрати на надання послуг склали суму 297 658,02 грн.
Пунктом 3.2. Договору передбачено Виконавець зобов’язується виконати ремонт крана-перевантажувача протягом 60-ти робочих днів з дати передачі об’єкта в ремонт.
Згідно акту передачі в ремонт крану-перевантажувача № 1 від 03.09.2010р., підписаного представниками обох сторін, кран-перевантажувач був переданий у ремонт 02.09.2010р.
В графіку виконання робіт, чітко визначені строки виконання робіт: початок - 02.09.2010р. закінчення - 02.09.2010р.
Тобто, на підставі п.3.2. Договору останнім днем надання послу є 25.11.2010р.
Фактичний обсяг виконаних Відповідачем робіт, обумовлених договором, підтверджується підписаним обома сторонами актом прийому виконаних ремонтних робіт за вересень 2009 року на суму 94 409,26 грн.
Отже, Відповідачем договірні зобов’язання виконані частково та з порушенням договірних строків.
У зв’язку з неналежним виконанням договірних зобов’язань з боку Відповідача, Позивачем було направлено на його адресу письмову претензію № 10/18777 від 29.12.2010р., залишену ним без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Згідно ч.3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
За визначенням ч.2 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання.
Згідно п.7.1. Договору, за несвоєчасну оплату чи порушення строків надання послуг з винної сторони стягується пеня у розмірі 0,2% від суми зобов’язань за кожний день прострочення.
У зв’язку з порушенням Відповідачем строків надання виконаних ремонтних робіт, Позивач просить стягнути з нього штрафні санкції у вигляді пені в сумі 55 690,16 грн.
Розрахунок пені зроблений позивачем за період з 26.11.2010р. по 11.04.2011р.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Позивача є обґрунтованими, підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 55 690,16 грн.
Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Строй Комплекс" (49073, м. Дніпропетровськ, вул. Прикордонна, буд. 44, кім. 7, ідентифікаційний код 36165242) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, ідентифікаційний код 00130872) 55 690,16 грн. - пені, 556,90 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя В.Г. Бєлік
Повне рішення складено 05.07.2011р.