Справа №  2-а-25/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 січня 2011 року Дебальцевський міський суд Донецької області

у складі     головуючої –судді:               Акімченко Ю.П.,

                 при секретарі:                         Радченко Н. А.,

                 за участі позивача                  ОСОБА_1,          

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дебальцевому справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби м. Горлівки ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП,  -                       

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньої патрульної служби м. Горлівки ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 31.10.2010 року.

При цьому свої вимоги позивач обгрунтував тим, що 31 жовтня 2010 року об 11 годині він, керуючи автомобілем ВАЗ-2103, який належить йому, рухався  разом з дружиною ОСОБА_3 з міста Енакієва на овочеву базу м. Горлівки по вулиці Гвардійської дівізії.

Рухаючись з дотриманням правил дорожнього руху, він о 11.00 був зупинений ст. інспектором ВДРІ м.Горлівки ОСОБА_2.

Інспектор   назвав   в   якості   причини порушення позивачем правил дорожнього руху  ігнорування дорожнього знаку 3.1  Позивачем були надані пояснення, про те, шо він що рухався з міста Єнакієве і вирішив здійснити поворот ліворуч.

Жодних знаків, які б забороняли позивачу  здійснити поворот ліворуч не було. Здійснивши поворот,  його мене зупинив інспектор, тобто  позивачем була зроблена вимушена зупинка за вимогою інспектора ДАІ, який вказав на знак, якого  позивач  не міг бачити, оскільки знак було направлено у протележну сторону від руху позивача. Просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора дорожньої патрульної служби м. Горлівки ОСОБА_2 серії АН № 708554 від 31.10.2010 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  надав пояснення, що відповідають змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому судом прийнято рішення про розгляд справи у  його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

31.10.2010 року інспектором дорожньої патрульної служби м. Горлівки ОСОБА_2 було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії АН № 708554, згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

При цьому в постанові зазначено, що 31.10.2010 року об 11 год. 05 хв. у м. Горлівці по вул. Гв. Дивізії водій ОСОБА_1  , керуючи автомобілем НОМЕР_1, ігнорував дорожній знак 3.1 “Рух заборонено”. (а. с. 4).

Вирішуючи питання про те, чи обгрунтовано було притягнуто ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності і чи є підстави для скасування оскаржуваної постанови, суд виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності  суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Вищенаведені доводи позивача стосовно обгрунтованості притягнення його до адміністративної відповідальності не спростовані, оскільки не надано доказів того, що позивач, дійсно, 31.10.2010 року об 11 год. 05 хв. у м. Горлівці по вул. Гв. Дивізії, керуючи автомобілем НОМЕР_1, ігнорував дорожній знак 3.1 “Рух заборонено”.

За таких обставин суд вважає, що позов  ОСОБА_1   підлягає задоволенню.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, ч. 1 ст. 122 КупАП, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94,  104-107, 110-111, 122-143,  158-163, 167, 171-2, 185-186,  пунктами 2-1, 6 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби м. Горлівки ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП- задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора дорожньої патрульної служби м. Горлівки ОСОБА_2 серії АН № 708554 від 31.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП.

          Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

         Суддя Дебальцевського

         міського суду                                                                       ОСОБА_4