МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-04-_____/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
( з а о ч н е )
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.
при секретарі Хритченко А.О.,
за участю представника позивача МФ ВАТ “Укртелеком” Сироти Є.В.,
розглянувши 09 січня 2008 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг,
в с т а н о в и в :
В жовтні 2007 року ВАТ “Укртелеком” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг в сумі 223 грн. 25 коп. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між ним і відповідачем 12.04.2007 року укладений договір про надання послуг електрозв'язку, за яким відповідач користувався телефоном за місцем свого проживання АДРЕСА_1. За період з червня по листопад 2007 року відповідач здійснив міжміські та міжнародні телефонні розмови на суму 188,67 грн. з ПДВ, які в подальшому не оплатив. Також відповідач заборгував 34,58 грн. по абонентській платі. Загальна сума боргу за надані послуги - 223 грн. 25 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і підтвердив викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не надав. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.
12.04.2007 року сторони уклали договір про надання послуг електрозв'язку (далі Договір), за яким позивач зобов'язався надати відповідачу такі послуги за місцем проживання останнього АДРЕСА_1, а відповідач зобов'язався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, а також за інші послуги надані по телефону.
За умовами Договору між сторонами визначено, що відповідач сплачує послуги електрозв'язку за авансовою системою оплати. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом 10 днів з дня одержання розрахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п.п. 1, 3.2.8, 4.5 Договору). (а.с. 8-10)
Відповідач фактично отримував послуги, що надавалися позивачем. Однак, на протязі червня - листопада 2007 року сплата наданих послуг відповідачем не проводилася. (а.с. 11-13) Внаслідок цього у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 188,67 грн. з ПДВ за міжміські та міжнародні телефонні розмови, а також по абонентській платі - 34,58 грн., а всього - 223,25 грн.
Оскільки відповідачем порушено умови Договору, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625, 901, 903 ЦК України позов підлягає задоволенню і з відповідача належить стягнути заборгованість в повному обсязі, а також судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Миколаївської філії (ЄДРПОУ 22437619, МФО 326182, р/р 260028238, в МОД “Райффайзен банк Аваль”) заборгованість за договором про надання телекомунікаційних послуг в розмірі 223,25 грн., судовій збір в розмірі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього - 304 грн. 25 коп.
Відповідачем на заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем може бути подана заява про його перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області.
Позивачем на рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження протягом 10 днів, після чого апеляційна скарга протягом 20 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.