Справа № 2-о- 6- 2008 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

16 СІЧНЯ 2008 РОКУ  САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ

              СУДДІ                                                       БУШУЛЯНА В.І.,

                           ПРИ СЕКРЕТАРІ                                    КОРЖАН О.В.,   

РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

З ВИКЛИКОМ ЗАЦІКАВЛЕНОЇ ОСОБИ:

ПРЕДСТАВНИКА САРАТСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ

В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ

ПРО

ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ, ЩО МАЄ ЮРИДИЧНЕ ЗНАЧЕННЯ,

СУД,

В С Т А Н О В И В:

            Заявниця звернулася до суду з заявою, вказуючи, що вона і ОСОБА_2 були подружжям. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Однак,  в свідоцтві про одруження він помилково вказаний по-батькові, як “ОСОБА_3”, а в інших документах, в тому числі, в свідоцтві про смерть його вказано як “ОСОБА_2”.

На даний час у позивачки виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та покійним чоловіком, у зв'язку з необхідністю прийняття спадщини. Такий факт також можуть підтвердити свідки: ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

            Вказані обставини позбавляють заявницю можливості успадкувати майно, яке залишилося після смерті її чоловіка, тому вона просила суд встановити, що вона і ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, були чоловіком та дружиною.

            У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

            Представник зацікавленої особи, завідуючий Саратською державною нотаріальною конторою Сулаков І.І., заяву визнав, не заперечував проти її задоволення та просив суд розглянути справу за його відсутністю, про що свідчить заява (а.с.10).

            Заслухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234, п.1, 4 ч.1 ст. 256 ЦПК України, - Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення… Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами… реєстрації шлюбу.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5. в суді підтвердили, що заявниця - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, були подружжям та проживали однією сім'єю. Через допущену помилку в свідоцтві про одруження ОСОБА_2, його по батькові записано “ОСОБА_3” замість “ОСОБА_2”. Заявниця не може прийняти спадщину, яка залишилася після смерті чоловіка.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 (а.с.5),  13 липня 1958 року в Михайловецькій сільській раді Мур-Куриловецького району Вінницької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, актовий запис № 19.   

Як видно з витягу з по господарської книги (а.с.7), в будинку АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.  

            З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2(а.с.6), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії паспорту НОМЕР_3 (а.с.19), виданий 20 травня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

            Як видно з копій інших документів: трудової книжки колгоспника, військового білету, посвідчень ветерана праці, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на майновий пай, ощадної книжки (а.с.11-18), вони видані на ім'я ОСОБА_2.    

            Суд вважає, що у заявниці виникли правовідносини, пов'язані зі встановленням факту, який має юридичне значення.

            Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт подружніх відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про одруження НОМЕР_1 ОСОБА_2 помилково вказаний по батькові, як “ОСОБА_3”. Тому суд вважає за необхідне визнати, що 13 липня 1958 року в Михайловецькій сільській раді Мур-Куриловецького району Вінницької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №19. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю вступу заявниці в права спадкоємця за законом.  

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.  3-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, П.5 Ч.2 СТ. 234, П.1, 4 Ч.1 СТ. 256, 257, 259, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД -

В И Р І Ш И В :

  ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВСТАНОВИТИ, ЩО 13 ЛИПНЯ 1958 РОКУ В МИХАЙЛОВЕЦЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ МУР - КУРИЛОВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ БУВ ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ ШЛЮБ МІЖ ОСОБА_2, 1933 РОКУ НАРОДЖЕННЯ, І ОСОБА_1, 1937 РОКУ НАРОДЖЕННЯ, АКТОВИЙ ЗАПИС № 19.

                ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

                АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ