ДЕЛО № 1- н - 1 -08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР ВОСПИТАТЕЛЬНОГО
ХАРАКТЕРА.
18 ЯНВАРЯ 2008 ГОДА. САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
В СОСТАВЕ: СУДЬИ БУШУЛЯНА В.И.,
ПРИ СЕКРЕТАРЕ КОРЖАН О.В.,
С УЧАСТИЕМ: ПРОКУРОРА ЛАВРЕКИ В.В.,
ЗАЩИТНИКА ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.Сарата постановление о прекращении уголовного дела в отношении лица, не достигшего возраста, с которого возможна уголовная ответственность и направления материалов в суд для применении принудительных мер воспитательного характера в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, учащегося 6-го класса Светлодолинской общеобразовательной средней школы Саратского района Одесской области,
Суд,
У С Т А Н О В И Л:
Несовершеннолетний ОСОБА_2, уголовное дело, в отношении которого прекращено по ст.7-3 УПК Украины, совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
Несовершеннолетний ОСОБА_3, имея умысел на неоднократное хищение чужого имущества из одного и того же источника, 22 июля 2007 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома одного из колец навесного замка входной двери, проник в помещение дома АДРЕСА_2, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_4, откуда тайно похитил:
1.500 долларов США номиналом по 100 долларов США, по курсу 5,05грн. за 1дол. США - 2525грн.;
2.турбинка "STARK"АС2300-550 гривен;
3.угловая шлифовальная машина б\у-725 гривен;
4.электродрель"BOHC" б\у-300 гривен;
5.мобильный телефон"SIMENS-65" б\у-270 гривен;
6.блок питания к этому телефону б\у- 25 гривен;
7.обручальное кольцо в количестве 2шт. весом по 2 грамма каждое, стоимостью 600 гривен, исходя из стоимости 300 гривен за одно;
8.печатка женская золотая весом 4 грамма, стоимостью 600 гривен;
9.кольцо женское золотое весом 1,5 грамма стоимостью 225 гривен;
а также из помещения летней кухни и подсобных помещений похитил бидоны алюминиевые емкостью на 40л., в количестве 2шт., стоимостью 340 гривен, исходя из стоимости одного бидона 170 гривен, бидон алюминиевый емкостью на 38л., стоимостью 100 гривен.
Похищенные предметы и ценности ОСОБА_3 стал переносить к себе по месту жительства в дом АДРЕСА_3. В огороде своего дома с похищенным, был замечен несовершеннолетним ОСОБА_2, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, с которым по предложению ОСОБА_3 перенесли к нему домой похищенное имущество, рассказав при этом об обстоятельствах совершения кражи.
Кроме этого, ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность, 22 июля 2007 года, примерно в 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный преступный сговор с ОСОБА_2, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертые входные двери, проникли в помещение летней кухни, гараж, сарай и чердак дома, расположенные во дворе дома АДРЕСА_2, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_4, откуда тайно похитили:
1.бидон алюминиевый емкостью 40л, в количестве 1шт., стоимостью 170 гривен;
2.бачок алюминиевый емкостью 18л, в количестве 1шт, стоимостью 50 гривен;
3.бачок алюминиевый емкостью 20л, в количестве 1шт, стоимостью 60 гривен;
4.кастрюля алюминиевая емкостью 40л, в количестве 1шт, стоимостью 150гривен;
5.кастрюля алюминиевая емкостью 20л, в количестве 2шт., стоимостью 80 гривен, исходя из стоимости 40 гривен за одну;
6.казан дюралюминиевый емкостью 12л, в количестве 1шт., стоимостью 50 гривен;
7.казан дюралюминиевый емкостью 10л, в количестве 1шт., стоимостью 45 гривен;
8.проволка алюминиевая, длиной 15м, стоимостью 30 гривен, исходя из стоимости 2 гривны за 1м.;
9. труба дюралюминиевая длиной 1,5м, стоимостью 15гривен, исходя из стоимости 10 гривен за 1м.;
10. кастрюля алюминиевая емкостью 30л, в количестве 1шт., стоимостью 70 гривен;
11. казан чугунный емкостью 30 л., в количестве 1 шт., стоимостью 70 гривен;
12.чайник алюминиевый, в количестве 1шт, стоимостью 10 гривен;
13. форма варенницы алюминиевая, в количестве 3шт., стоимостью 45 гривен, по 15 гривен за одну;
14.миска алюминиевая емкостью 10л, в количестве 2шт., стоимостью 40 гривен, исходя из стоимости
20 гривен за одну;
15.миска алюминиевая емкостью 8л., в количестве 1шт., стоимостью 15 гривен;
16.казан дюралюминиевый емкостью 12л., в количестве 2 шт., стоимостью 100гривен, исходя из
стоимости 50 гривен за один;
17.бидон алюминиевый емкостью 27л., в количестве 4шт, стоимостью 320 гривен, исходя из
стоимости 80 гривен за один;
18.бидон алюминиевый емкостью 38л., в количестве 1шт, стоимостью 100гривен;
19.радиатор к автомобилю марки "Волга" в количестве 1шт., стоимостью 500гривен,
после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по-своему усмотрению. Таким образом, подсудимый ОСОБА_3 при участии ОСОБА_2 причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 8180 гривен.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины по признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в жилище, иное помещение, хранилище.
Несовершеннолетний ОСОБА_2 в суде подтвердил факт совершения кражи. Однако, на момент совершения кражи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не достиг возраста (14 лет), с которого возможна уголовная ответственность за совершение данного преступления. Поэтому он совместно с его законным представителем ОСОБА_5 просили суд простить несовершеннолетнего и применить к нему принудительную меру воспитательного характера, передав его под надзор матери - ОСОБА_5.
Заслушав мнение прокурора, не возражавшего против передачи ОСОБА_2 под надзор матери, потерпевшую, представителей КМДН Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области, по делам детей Саратской райгосадминистрации, защитника, законного представителя несовершеннолетнего, рассмотрев доказательства по делу, суд считает, что общественно-опасное деяние имело место и к несовершеннолетнему ОСОБА_2 необходимо применить меру воспитательного характера в виде передачи несовершеннолетнего под надзор матери.
Руководствуясь ст.105 ч.2 п.3 УК Украины, ст.ст.7-1 п.3, 7-3, 447, 448 УПК Украины,
СУД,
П О С Т А Н О В И Л:
Применить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Светлодолинское Саратского района Одесской области принудительную меру воспитательного характера, в виде передачи его под надзор матери - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, продолжительностью 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение 7 дней после его провозглашения.
СУДЬЯ