Судове рішення #16403898

Дата документу 21.06.2011

  Справа №2-922/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                    (заочне)

12 травня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого –судді Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед»до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось АСТ ЗТ «Дніпроінмед»з позовом (а.с.2-4) до ОСОБА_1 в якому мотивуючи тим, що 21 липня 2008 року з вини відповідача сталась ДТП за участю автомобіля марки «БМВ»(д.н. НОМЕР_1), водій якого ОСОБА_1 та автомобіля  марки «Мітсубісі Галант»(д.н. НОМЕР_2), водій якого ОСОБА_2, внаслідок чого позивачем було сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 6330,80 грн. та проведена автотоварозначне дослідження за яке позивачем було сплачено суму в розмірі 300,0 грн., просить суд сягнути з ОСОБА_1 витрати пов’язанні зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 6330,80грн., вартість звіту про оцінку автомобіля у сумі 300,0 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу без його присутності, в випадку неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.41-43).

У судове засідання не з’явився відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи (а.с.45), від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалює заочне рішення, так як представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

19 грудня 2007 року між АСТ ЗТ «Дніпроінмед»та ОСОБА_2 був укладений договір страхування «В»№ТР-О-07/19-12/3, згідно якого позивач зобов’язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми (а.с.6-11).

Постановою Іллічівського міського суду одеської області від 12 серпня 2008 року (а.с.26) визнано ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.124 КпАП України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження у розмірі 7596,96 грн. (а.с.15-19).

На підставі страхового акту №41-08/08 від 27 серпня 2008 року ОСОБА_2 АСТ ЗТ «Дніпроінмед»було виплачено страхове відшкодування у розмірі 6330,80 грн. (а.с.5,27).

24 липня 2008 року проведена автотоварозначне дослідження за яке позивачем було сплачено суму в розмірі 300,0 грн. (а.с.15-19, 28).

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором  майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед»витрати пов’язанні зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 6330,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед»вартість звіту про оцінку автомобіля у сумі 300,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед»судові витрати по сплаті інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 120,0 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 63,31 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його отримання апеляційної скарги.

          

Суддя


  • Номер: 6/639/16/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 22-ц/790/1563/16
  • Опис: за позовом Тарасової Тетяни Олексіївни до Тарасова Сергія Леонідовича про розподіл майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 10.02.2016
  • Номер: 6/216/99/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 08.11.2016
  • Номер: 6/161/65/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2017
  • Дата етапу: 04.05.2017
  • Номер: 22-ц/773/661/17
  • Опис: про тимчасове обмеження Платко Н.В. у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2017
  • Дата етапу: 04.05.2017
  • Номер: 4-с/520/81/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2018
  • Дата етапу: 02.08.2018
  • Номер: 4-с/520/14/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2018
  • Дата етапу: 22.01.2019
  • Номер: 6/709/28/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2018
  • Дата етапу: 17.09.2018
  • Номер: 6/709/33/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2018
  • Дата етапу: 14.11.2018
  • Номер: 22-ц/813/4380/19
  • Опис: Адвокат Гвоздіков О.В., який діє в інтересах Буковського В.Є. скарга на рішення державного виконавця  Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2019
  • Дата етапу: 15.04.2019
  • Номер: 6/161/491/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2019
  • Дата етапу: 31.10.2019
  • Номер: 2/0418/377/2012
  • Опис: про визнання кредитного договору недійсним, про відшкодування збитків, визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2010
  • Дата етапу: 16.07.2012
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на майно в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 14.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація