Справа №  2-с-69/11  

УХВАЛА

23 червня 2011 року  Дебальцевський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді:                                        Крилової Ю.П.

при секретарі:                                        Радченко Н.А.

за участю заявника:                              ОСОБА_1,

          розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

          ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 23.05.2011 року про стягнення з них на користь ДП “Донецька залізниця” в особі Дебальцевського будівельно –монтажного експлуатаційного управління солідарно суму боргу за послуги з теплопостачання, вказавши, що з вимогами стягувача не згодні, оскільки вони є власниками по ? частини квартири АДРЕСА_1, тому борг повинен бути стягнений не солідарно, а з кожного окремо. Крім того, вони просять застосувати строки позовної давності, так як заборгованість нарахована з січня 2007 року і тому унеможливлює її стягнення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримала та пояснила, що вона разом з ОСОБА_2 є власниками по 1/2 частини квартири і тому несуть зобов’язання відповідно до своєї частки, крім того просить застосувати строки позовної давності. Просила судовий наказ скасувати.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про місце, час та день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник стягувача у судове засідання не з’явився, про місце, час та день розгляду справи була повідомлений належним чином, причину неявки суду неповідомив. (а.с. 20).

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

23.05.2011 року суддею Дебальцевського міського суду було винесено судовий наказ № 2н-508/2011 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДП “Донецька залізниця” в особі Дебальцевського будівельно –монтажного експлуатаційного управління солідарно суму боргу за послуги з теплопостачання в розмірі 1233,99 грн., витрати з ІТЗ в сумі 15 грн. з кожного та судовий збір в сумі 12 грн. 25 коп. з кожного (а.с.12).

На виконання вимог ст. 104 ЦПК України копія судового наказу та пакет документів  були направлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 20).

Згідно з свідоцтвом на право власності на житло на праві власності ОСОБА_1 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, інша 1/3 частина –ОСОБА_3 та інша 1/3 частина –ОСОБА_2. (а.с. 16).

Згідно з актом МПП «Камертон»щодо обстеження квартири АДРЕСА_1 від 30.05.2007 року на наявності цвілі було встановлено, що в квартирі відсутні радіатори опалення, відступ шпалер від стіни в районі вікна загальною площею 1,94 квадратних метри, наявність цвілі в місцях відставання шпалер. (а.с. 17).

Відповідно до вимог ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у справі спільної часткової власності зобов’язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов’язаннями, пов’язаними із спільним майном.

Суд вважає, що із заяви про видачу судового наказу і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі вищезазначеного, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ № 2н-508/11 від 23.05.2011 року –скасуванню.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 2н-508-2011 від 23.05.2011 р. –скасувати.

Роз’яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.   

Суддя Дебальцевського

           міського суду                                                                        Ю.П. Крилова