Справа № 2 - 109- 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

16 СІЧНЯ 2008 РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                    У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                БУШУЛЯНА В.І.,

                                               ПРИ СЕКРЕТАРІ                             КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

ЗОРЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ  ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАПОВІТОМ,

СУД -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2, якій на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1.

Заповіт мати склала 03 грудня 2003 року в Зорянській сільській раді Саратського району, згідно якого на випадок своєї смерті заповідає позивачці вказаний будинок. 

Ще при житті мати передала позивачці правовстановлюючі документи на будинок. Позивачка проживала разом зі своєю матір'ю у вказаному будинку, здійснювала за нею догляд до дня її смерті. Вона і по теперішній час проживає в цьому будинку, здійснює поточний ремонт, обробляє присадибну ділянку, тобто вона фактично прийняла спадщину.

При зверненні до Саратської нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину їй пояснили, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини і тому необхідно звернутися з цим позовом до суду. Про існуючі строки для прийняття спадщини позивачка не знала.

Враховуючи вищевикладене позивачка просила суд визнати за нею право власності на вищевказаний будинок в порядку спадкування за заповітом, який належав її покійній матері ОСОБА_2.

            У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила суд його задовольнити.                                           

Представник відповідача, голова Зорянської сільської ради Саратського району Узунов А.М., позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив суд рзглянути справу за його відсутністю. Про що свідчить заява (а.с.24).

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1270 ЦК України, - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті… Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Кодексу України, він не заявив про відмову від неї… Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті особи...

            Як видно з копії технічного паспорту на будинок та витяг з погосподарської книги (а.с.11-17), будинок АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_2.     

Як видно з копії заповіту (а.с.20), складеного 03 грудня 2003 року в Зорянській сільській раді Саратського району Одеської області, на випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1.

            Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.8), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як видно з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.5), матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3 (а.с.6), 15 жовтня 1960 року в Зорянській сільській раді Саратського району Одеської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 було присвоєне прізвище чоловіка - ОСОБА_1. 

З довідок Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с. 18,19) видно, що ОСОБА_2 була постійною мешканкою с. Зоря Саратського району і до дня своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_1, яка і по теперішній час проживає у будинку матері - АДРЕСА_1. 

Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка на час відкриття спадщини, після смерті матері фактично прийняла спадщину у вигляді вищевказаного будинку. Інших спадкоємців судом не встановлено. Позивачка не заявила про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.           

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ.  1220, 1223, 1268, 1270 ЦК УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3-8, 10, 11, 60, 130, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД -                                                               

ВИРІШИВ:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, МЕШКАНКОЮ С. ЗОРЯ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАПОВІТОМ НА ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК АДРЕСА_1, ЩО НАЛЕЖАВ ОСОБА_2, ЯКА ПОМЕРЛА ІНФОРМАЦІЯ_1.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

             АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ: