Справа    №  2 - 239 - 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                 УКРАЇНИ

28 СІЧНЯ 2008 РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:       СУДДІ                                            БУШУЛЯН В.І.,

                                        ПРИ СЕКРЕТАРІ                              КОРЖАН О.В.,

У ПОПЕРЕДНЬОМУ  СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В СМТ. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ РОЗГЛЯНУВ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

РОЗІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ  ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ

 НА ГРОШОВИЙ ВНЕСОК,

СУД -

ВСТАНОВИВ:

            Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, якому на праві власності належав грошовий внесок  (особовий рахунок НОМЕР_1) в Розовському відділенні  Ощадного банку СРСР.

            30 липня 1999 року ОСОБА_2 у встановленому законному порядку зробив заповіт, згідно якого заповів все своє майно позивачці.

Ще при житті чоловік передав їй ощадні книжки. 17 липня 2006 року  Саратським районним судом Одеської області прийнято рішення про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок.  Однак на той час вона не змогла знайти ощадні книжки, тому звернулася з цим позовом до суду зараз.

            З дня відкриття спадщини вона фактично вступила у володіння спадковим майном.

Враховуючи вищевикладене позивачка просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вказану вище ощадну книжку, що належала її покійному чоловіку.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила суд його задовольнити.                          

Представник відповідача, голова Розівської сільської ради Саратського району Отян Л.Г., позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення та просила суд розглянути справу за її відсутністю, про що свідчить заява (а.с.17).

            Заслухавши позивачку, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.ст. 525, 529, 548, 549 ч.1 п.1, 553 ч.1 ЦК України, в редакції 1963 року - Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв… При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, інший з подружжя… померлого… Спадкоємець за законом чи за заповітом має право відмовитися від спадщини… на користь кого-небудь з інших спадкоємців, призваних до спадкування за законом чи за заповітом… Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном… Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини… Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця… 

Як видно з копії ощадної книжки (а.с.9), на ім'я ОСОБА_2 в Розовському відділенні Ощадного банку СРСР № 6782/025 було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. 

            З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2( а.с.5), видно що позивачка знаходилась у шлюбі з померлим ОСОБА_2 з 31 серпня 1968 року.

            З копій свідоцтв про народження НОМЕР_3 (а.с. 6) та НОМЕР_4 (а.с.7) видно, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8), 12 листопада 1988 року в Кулевчанській сільській раді Саратського району Одеської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_6.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 (а.с. 9), 22 травня 1983 року в Кулевчанській сільській раді Саратського району Одеської області між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_8.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 (а.с.12), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

            З копії заповіту (а.с.11) видно, що ОСОБА_2 30 липня 1999 року на випадок своєї смерті склав заповіт, однак в заповіті не вказані грошові внески. Заповіт завірено секретарем Розівської сільської Ради Саратського району Одеської області.

17 липня 2006 року  Саратським районним судом Одеської області прийнято рішення про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок ( а.с.16).

З довідок Розівської сільської Ради Саратського району Одеської області (а.с.15) видно, що ОСОБА_2 був постійним мешканцем с. Розівка Саратського району Одеської області, та мешкав разом зі своєю дружиною ОСОБА_1, вели спільне господарство до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до заяви, засвідченої секретарем Розівської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с.14), ОСОБА_6, мешканка АДРЕСА_1, відмовилася від своєї частки в спадкуванні майна, що залишилося після смерті батька - ОСОБА_2, на користь своєї матері - ОСОБА_1. На спадщину не претендує, в судові органи з даним питанням звертатися не буде.

Відповідно до заяви, засвідченої секретарем Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с.10), ОСОБА_8, мешканка АДРЕСА_2, відмовилася від своєї частки в спадкуванні майна, що залишилося після смерті батька - ОСОБА_2, на користь своєї матері - ОСОБА_1. На спадщину не претендує, в судові органи з даним питанням звертатися не буде.

Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка на час відкриття спадщини, після смерті чоловіка, фактично прийняла спадщину у вигляді вищевказаного майна. Доньки позивачки - ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які також є спадкоємцем першої черги за законом, відмовились від спадкування майна, що залишилося після смерті батька на користь позивачки. Інших спадкоємців судом не встановлено. Позивачка не заявила про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.           

             КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ.  525, 529, 548, 549 Ч.1 П.1, 553 Ч.1 ЦК УКРАЇНИ, В РЕДАКЦІЇ 1963 РОКУ, СТ. СТ. 3-8, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД -                                                              

ВИРІШИВ:

             ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ПРАВО ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА ГРОШОВИЙ ВНЕСОК НОМЕР_1, ВІДКРИТИЙ У РОЗОВСЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ ОЩАДНОГО БАНКУ СРСР № 6782/025, ЯКИЙ НАЛЕЖАВ НА ПРАВІ ВЛАСНОСТІ ОСОБА_2, ЯКИЙ ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_1.

             ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

             АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ