Справа № 2-а-12-2008 р.

У   Х   В   А   Л   А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

18 СІЧНЯ 2008 РОКУ  САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                             У СКЛАДІ:    СУДДІ                                           БУШУЛЯНА В.І.,

                                                                     ПРИ СЕКРЕТАРІ                         КОРЖАН О.В.,

                                                                ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА       ЛОГІНОВА О.Г.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА АДМІНІСТРАТИВНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ПРОКУРОРА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

В ІНТЕРЕСАХ ЯРОСЛАВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

ВІДШКОДУВАННЯ ЗБИТКІВ ЗАПОДІЯНИХ ЗАЙВИМИ ВИПЛАТАМИ,

         СУД,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Саратського району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах Ярославської сільської ради Саратського району вказуючи, що при ознайомленні прокуратури Саратського району з актом та матеріалами ревізії проведеної в Ярославській сільській раді щодо виконання бюджету та використання бюджетних коштів Ярославською сільською радою було встановлено наступне.

Розпорядженням голови Ярославської сільської ради № 5 від 01.04.2005 року ОСОБА_2 була прийнята на посаду кочегара даної сільської ради на 0,5 ставки. Однак, дане розпорядження суперечить т. 1 Закону України «Про оплату праці», а також ст. 94 КЗпП України, оскільки заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Опалювальний сезон в 2005 році закінчився 15 квітня. Списання вугілля за літній період не проводилось. Не дивлячись на це, кочегар ОСОБА_2 не була звільнена і їй продовжували нараховувати заробітну плату, як кочегару, до початку нового опалювального сезону, а саме до 15.10.2005 року.

Як результат, за період з 15.04.2005 року до 15.10.2005 року кочегару ОСОБА_2 було необґрунтовано нарахована заробітна плата в сумі 925,30 гривень та зайво перераховано до державних цільових фондів нарахувань на заробітну плату на суму 342,36 гривень. Вказане порушення допущено з вини колишнього голови сільської ради ОСОБА_1, який всупереч Закону, після закінчення опалювального сезону не звільнив кочегара ОСОБА_2. Всього в результаті протиправних дій колишнього Ярославського сільського голови заподіяно матеріальну шкоду на суму 1 267,66 гривень.

При перевірці нарахування та виплати працівникам Ярославської сільської ради допомог, премій, інших заохочувальних та компенсаційних виплат, встановлено, що в порушення п.2 Постанови КМУ від 13.12.1999 року № 2288 «Про впорядкування умов оплати працівників апарату органів виконавчої влади, місцевого самоврядування та їх виконавчих органів, прокуратури, судів та інших органів» в грудні 2005 року згідно із розпорядженням голови сільської ради від 16.12.2005 року № 35 необхідно було провести нарахування премій за грудень 2005 року в розмірі 25 %. Замість цього було проведено нарахування та виплата премій в розмірі 250-442 %, в результаті чого необґрунтовано виплачено премії на загальну суму 3 621,95 гривень та відповідно зайво проведено нарахувань на заробітну плату та перераховано внесків до державних цільових фондів на суму 1 340,12 гривень. Так, колишньому голові Ярославської сільської ради, ОСОБА_1, при нарахуванні у грудні 2005 року заробітної плати у розмірі 408,92 гривень виплачено премій у сумі 1397 гривень, що складає 342 %, переплата складає 1 294,77 гривень.

Секретарю сільської ради ОСОБА_3 при нарахуванні у грудні 2005 року заробітної плати у розмірі 496,87 гривень виплачено премій у сумі 1242 гривень, що складає 250 %, переплачено 1117,79 гривень.

Спеціалісту з ведення бухгалтерського обліку ОСОБА_4 при нарахуванні у грудні 2005 року заробітної плати у розмірі 363,80 гривень виплачено премій у сумі 910 гривень, що складає 250 %, переплата становить 819,05 гривень.

Рахівнику касиру ОСОБА_5, при  нарахуванні у грудні 2005 року заробітної плати у розмірі 292,66 гривень, виплачено премій у сумі 355 гривень, що складає 121 %, необґрунтовано виплачено 281,84 гривня.     

            Прибиральнику службових приміщень ОСОБА_6 при нарахуванні у грудні 2005 року заробітної плати у розмірі 26,02 виплачено премій у сумі 115 гривень, що складає 442 %, безпідставно виплачено 108,50 гривень.

            Вказані порушення допущені з вини колишнього сільського голови Ярославської сільської ради ОСОБА_1. Всього його протиправними діями заподіяно шкоду в розмірі 6 229,73 гривень.

            Згідно довідки № 116 від 11.06.2007 року ОСОБА_1 працює в Ярославській філії СФГ «Нива» на посаді інженера-будівельника з 24 січня 2007 року, згідно наказу № 10-к від 24.04.2007 року з місячним окладом 700 гривень.

            Враховуючи вищевикладене, прокурор Саратського району просив суд стягнути з колишнього сільського голови Ярославської сільської ради ОСОБА_1 за неналежне виконання бюджету та використання бюджетних коштів Ярославської сільської ради Саратського району, шкоду, заподіяну внаслідок утримання понадштатних чи понаднормованих посад працівників, а також при зайвому нарахуванні та виплаті працівникам допомоги, премій, інших заохочувальних та компенсаційних виплат за грудень 2005 року в межах прямої дійсної шкоди, але не менше середнього місячного заробітку, тобто у сумі 700 гривень. 

У судовому засіданні прокурор Саратського району відмовився від підтримання позову, пояснивши суду, що 14 січня 2008 року відповідачем ОСОБА_1 було сплачено 700 гривень на рахунок Ярославської сільської ради Саратського району, надавши при цьому квитанцію № 62, у зв'язку з чим просив справу провадженням закрити.

            Згідно п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, - якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом, суд закриває провадження по справі.

            Прокурору Саратського району роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

            Відмова від позову заснована на законі, не порушує прав сторін та охороняємих законом інтересів.

            Заслухавши прокурора Саратського району, представника Ярославської сільської ради, відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що маються  підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.          

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 157 Ч.1 П.2, СТ. 158, 160, 186 КАС УКРАЇНИ,

СУД,

У Х В А Л И В:

            АДМІНІСТРАТИВНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ ПРОКУРОРА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, В ІНТЕРЕСАХ ЯРОСЛАВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДО ОСОБА_1 ПРО ВІДШКОДУВАННЯ ЗБИТКІВ ЗАПОДІЯНИХ ЗАЙВИМИ ВИПЛАТАМИ, - ПРОВАДЖЕННЯМ ЗАКРИТИ, У ЗВ*ЯЗКУ З ВІДМОВОЮ ПОЗИВАЧА ВІД ПОЗОВУ.

             НА УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П*ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ. ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ: