Дата документу 18.06.2011

                     Іллічівський міський суд Одеської області

                                                                             Справа № 2-554/11

                      Справа №2-554/2011р.

  Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

              головуючого - судді Семенова О.А.,

при секретарі –Кравченко М.А.,

              за|із| участю:

              позивача –ОСОБА_1,

відповідача –ОСОБА_2,

          представника позивача –адвоката ОСОБА_3,

          представника третьої особи –ОСОБА_4,

розглянувши|розгледівши| в відкритому|зачиненому| судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, |дитяти|

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, стверджуючи, що їх сумісне життя з відповідачем не склалось у зв’язку з тим, що мають різні погляди на життя, шлюб, подружній обов’язок, разом не проживають, сумісне господарство не ведуть, просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання їх сумісних неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зо всіх видів його доходу щомісячно до досягнення ними повноліття.

ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1, за яким просить розірвати шлюб, визначити місце проживання дітей разом з ним, посилаючись на те, що ОСОБА_1 хворіє інфекційним захворюванням, отримала травму головного мозоку, що вплинуло на її психічний стан, через те існує загроза життю дітей, крім того, він має кращі житлові умови.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, вимоги ОСОБА_2 не визнала. Просить залишати дітей проживати з нею.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить визначити місце проживання дітей разом з ним. Підтвердив, що притягався у 2010 році до адміністративної відповідальності за насильство у сім‘ї. Матеріальну допомогу надає тільки сину ОСОБА_7. Не ставить під сумнів, що діти при опиту працівниками органу опіки та піклування виявили бажання проживати разом з матір‘ю, але вважає, що вони знаходяться під впливом ОСОБА_1.    

Представник органу опіки та піклування, ОСОБА_4 в судовому засіданні висловила думку щодо доцільності залишити дітей проживати з матір’ю.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 березня 1997 року у відділі РАЦС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №17 (а.с.6). Шлюбні відношення фактично не підтримають, сумісне господарство не ведуть, мешкають окремо.

У шлюбі мають дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7,8).

Згідно ст.111 Сімейного кодексу України, суд приймає заходи до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд приходить до висновку, що збереження такого шлюбу суперечить моральним засадам суспільства, шлюб підлягає розірванню.

Згідно медичних документів ОСОБА_1 лікувалася з приводу захворювання гепатитом «С», в квітні 2007 року постраждала в дорожньо-транспортній пригоді, ознак психічного розладу не виявлено (а.с.18-23,45,60).

За довідкою Української гімназій №1, де навчаються діти сторін, ОСОБА_5 зверталася зі скаргою на те що ОСОБА_2 побив її, крім того, неодноразово приходить додому п’яним і задає побої дружині та залякує її молодшого брата (а.с.61).

За актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання дітей задовільні (а.с.62).

Керівництвом гімназії ОСОБА_2 з питань виховання дітей характеризується негативно (а.с.63).

За висновком органу опіки та піклування в інтересах дітей за доцільно залишити їх проживати разом з матір’ю.

При вирішенні спору щодо місця проживання дитини, суд, згідно до ст.161 СК України бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

          Згідно чч.2,3 ст.171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, а суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Сторони не ставлять під сумнів висловлене дітьми представникам органу опіки та піклування бажання проживати з матір‘ю. У зв‘язку з чим, на прохання сторін, діти в судове засідання не викликалися.

Згідно принципу 6 Декларациї прав дитини (затверджена резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Ассамблеї ООН від 20 листопада 1959 року) малолітня дитина не повинна бути розлучена зі своєю матір’ю, крім тих випадків, коли є виключні обставини.

          Суд приходить до висновку, що відсутні підстави для розлучення дітей зі своєю матір’ю, ОСОБА_1, та місцем проживання їх повинно бути визначено разом з нею.

Згідно зі ст.180, 183 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

          Враховуючи, що суд визначає місцем проживання дітей разом з ОСОБА_1, аліменти стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2010 року по 27 грудня 2015 року та подалі до повноліття ОСОБА_6, з відрахуванням частки, яка приходиться на другу дитину.

У відповідності до частини третьої ст.80 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 224, 294  ЦПК України,  суд,-          

                               В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований 12 березня 1997 року у відділі РАЦС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №17, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

          Стягнути з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2010 року по 27 грудня 2015 року та подалі до повноліття ОСОБА_6, з відрахуванням частки, яка приходиться на другу дитину.

          Допустити  негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

          Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в дохід Держави в розмірі 51,00 грн. та судовий збір на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00грн..

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, задовольнити частково.

          Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем проживання їх матері, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

          Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя