ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

21 червня 2011 р.                                                                                   № 13/147-10  

       Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого суддіУліцького  А.М.,

суддів :Бакуліної С.В.,

Добролюбової Т.В.,

Подоляк О.А.,

Удовиченка  О.С.

розглянувши  заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Коміон-Суми"

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 28.04.2011

у справі№13/147-10 господарського суду Сумської  області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Коміон-Суми"

доСумської міської ради

третя особаОСОБА_1

провизнання договорів припиненими,

В с т а н о в и В:

Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Лиховид Б.І.) від 25.10.2010 у справі №13/147-10 позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду  від 23.12.2010 (колегія суддів: Сіверін В.І., Білоконь Н.Д., Терещенко О.І.) рішення господарського суду Сумської області від 25.10.2010 скасовано, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2011 рішення господарського суду Сумської області від 25.10.2010 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось з заявою від 20.05.2011 №3/05 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28.04.2011 у справі №13/147-10, у якій просить вказану постанову скасувати і передати справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи №13/147-10 до провадження Верховного Суду України з наступних підстав.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України  заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Встановлений статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце у разі, коли суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше аналогічних предметів спору, підстав позову, тотожних обставин та за однакового матеріально-правового регулювання спірних відносин дійшов протилежних висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Як вже зазначалось, постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2011 у справі №13/147-10, про перегляд якої просить заявник, скасовано судові рішення попередніх інстанцій, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору в справі, а тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову в допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Коміон-Суми" в допуску справи №13/147-10 господарського суду Сумської області  до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя                                          А. Уліцький

Судді: С. Бакуліна

Т. Добролюбова

О. Подоляк

О. Удовиченко