Дата документу 15.06.2011

                     Іллічівський міський суд Одеської області

                                                                             Справа № 2-1052/11

справа №2-1052\2011 року

          Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          18 травня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого –судді Семенова О.А.,

при секретарі Кравченко М.А.,

за участю:

представника позивача –ОСОБА_1,

відповідачки –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

             В С Т А Н О В И В :          

          Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

          Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 липня 2006 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль»(далі-Банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0044/73/60520, за умовами якого відповідачка ОСОБА_2 отримала кредитні кошти в сумі 13285,00 доларів США, терміном по 19 липня 2012 року, зі сплатою 12 % річних. Крім того 07 жовтня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0044/74/92615, за умовами якого відповідачка ОСОБА_2 отримала кредитні кошти в сумі 50750,00 доларів США, терміном по 07 жовтня 2028 року, зі сплатою 14,5 % річних. Відповідачка не виконує обов’язки за договором. Позивач просить суд стягнути на їх користь з відповідачки заборгованість за кредитними договорами у розмірі 541628,43 грн., а також судові витрати по справі у сумі 1820,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, просила суд надати відстрочку виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

19 липня 2006 року між Банком та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №014/0044/73/60520, за умовами якого вона отримала кредитні кошти в сумі 13285 доларів США, терміном по 19 липня 2012 року, зі сплатою 12 % річних(а.с.16-18).

Згідно п.п.5.1,6.5,9.1 кредитного договору позичальник зобов’язаний щомісячно до 19 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п.1.3 договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 19 липня 2012 року. Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього Договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов’язань, зазначеного в договорі.

07 жовтня 2008 року між Банком та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №014/0044/74/92615, за умовами якого вона отримала кредитні кошти в сумі 50750,00 доларів США, терміном по 07 жовтня 2028 року, зі сплатою 14,5 % річних(а.с.36-43).

Згідно п.п.9.1,16.3 кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідачка належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим станом на 12 березня 2011 року виникла заборгованість за кредитним договором №014/0044/73/60520, яка становить за кредитом 43623,61 грн., за відсотками 2653,58 грн., пені за прострочення тілу кредиту 2235,95 грн., пені за прострочення відсотків 2209,45 грн., а всього на загальну суму 50722,59 грн.(а.с.9-13). Крім того станом на 15 березня 2011 року виникла заборгованість за кредитним договором №014/0044/74/92615, яка становить за кредитом 434183,68 грн., за відсотками 27866,33 грн., пені за прострочення тілу кредиту 248,29 грн., пені за прострочення відсотків 28607,504 грн., а всього на загальну суму 490905,84 грн.(а.с.9-13) Загальна сума заборгованості відповідачки становить 541628,43 грн.

Згідно ч.1 ст.628 та ч. 1 ст.610 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання.

За таких обставин позов Банку підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягнення з відповідачки на підставі ст.88 ЦПК України в розмірі 1820,00 грн.(1700,00 грн. + 120,00 грн.).

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд –

          В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість у розмірі 541628,43 грн., та судові витрати по справі у сумі 1820,00 грн.

Надати ОСОБА_2 відстрочку виконання цього рішення до 01 серпня 2011 року.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Суддя