Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-100/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2008 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Кравець С.В.
при секретарі Кульчицькій І.М.
з участю: позивача ОСОБА_1.
відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
В січні 2008 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.05.2000 року. Дітей від спільного шлюбу немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, він зловживає спиртними напоями, вже більше року проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється. В зв'язку з наведеним позивач просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задоволити, відповідач позов визнав, погоджується на розірвання шлюбу, на примирення не погоджується.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 05 травня 2000 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4 ). Згідно довідки Кошманівської сільської ради ОСОБА_1. зареєстрована та проживає спільно з чоловіком ОСОБА_2. поАДРЕСА_1 ( а.с. 6 ).
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ст. 24 цього Кодексу - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб, зареєстрований 05 травня 2000 року Кошманівською сільською радою Машівського району Полтавської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження - р о з і р в а т и.
Стягнути судовий збір на користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. в розмірі 17 грн. 00 коп., звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: ( підпис)
Копія вірна:
Суддя Машівського районного суду Кравець С.В.
- Номер: 4-с/242/35/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-100/2008
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Кравець С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2021
- Дата етапу: 13.07.2021