Машівський районний суд  Полтавської області

Справа № 2-9/2008 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді                                                 Кравець С.В.

при секретарях                                                         Ткач Н.М., Дузенко С.А., Кульчицькій І.М.

з участю: позивача                                                   ОСОБА_1.

                відповідача                                                           ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

В жовтні 2007 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2003р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, в сім'ї виникають сварки, вважає подальше збереження стосунків неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задоволити, вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе. Відповідач позов визнає не заперечує проти його задоволення. 

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 квітня 2003 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 4 ).  Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ( а.с.6 ).

Як вбачається з довідки Селещинської сільської ради від 13.11.2007р. позивач зареєстрований та проживає в с. Селещина разом зі своєю матір'ю ( а.с. 27 ).

В судовому засіданні сторони не заперечували, що протягом останніх трьох років шлюбу у них виникали постійні сварки, а протягом 4 місяців проживають окремо.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 24 цього Кодексу - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що сторони втратили почуття взаєморозуміння та взаємоповаги,  сім'я фактично розпалась, налагодження сімейних стосунків є неможливим, після надання строку на примирення сторони не примирилися, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. 

На підставі викладеного, керуючись  ст. 24, 110, 112  Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,  60, 212-215, 218  ЦПК України, суд,

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л и т и.

Шлюб, зареєстрований 30 квітня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 07 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження -  р о з і р в а т и.

Стягнути судовий збір на користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1. в розмірі 17 грн., звільнивши від сплати  судового збору ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ( підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                                                                                             Кравець С.В.