КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                        3-1385-11                                                                            

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 травня 2011 року                                                                                                                       м. Донецьк                                                                                                                          

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кіровського РВ ДГУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, студент ДГТ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2011 року приблизно о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на території ДГТ, який розташований по вул. Петровського, 2 в м. Донецьку, палив тютюнові вироби - сигарету марки «Вінстон». Про заборону паління на території навчального закладу повідомлений, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання  з’явився, свою провину визнав, та суду повідомив, що дійсно 27.04.2011 року приблизно о 11 годині 20 хвилин, він, знаходячись на території ДГТ, який розташований по вул. Петровського, 2 в м. Донецьку, палив тютюнові вироби - сигарету марки «Вінстон». Про заборону паління на території навчального закладу був повідомлений.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 175-1 КпАП України визнається куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями правопорушника.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, а саме: правопорушник ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім, у зв’язку із чим, вважаю за необхідне на підставі ст. 241 КпАП України застосувати до останнього захід впливу у вигляді попередження.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 241 175-1 ч. 1, 280 , 282-284 Кодекса України  про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1  КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

  Суддя: