2-2362/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                              І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого: судді Князькова В.В.

при секретарі: Кобець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд -

                                                                      ВСТАНОВИВ:

23.05.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернулось до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на наступні обставини: відповідного до укладеного договору № б/н від 16.01.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору , договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування та правил користування платіжною карткою.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Зазначили, що у порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 28.02.2011 року має заборгованість – 9010,39 грн., яка складається з наступного:

-          3110,80 грн.- заборгованість за кредитом;

-          3974,36 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          1019,97 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 500 грн.- штраф (фіксована частина);

- 405,26 грн. - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості додається.

Просили стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 9010,39 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, діючий за довіреністю, не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.01.2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № б/н, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 28.02.2011 року має заборгованість – 9010,39 грн., яка складається з наступного: 3110,80 грн.- заборгованість за кредитом; 3974,36 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1019,97 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн.- штраф (фіксована частина); 405,26 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості.

В порушення вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за договором не виконує.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 в односторонньому порядку не виконувались зобов’язання по кредитному договору, суд, відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 9010,39 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 90,10 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: 3110,80 грн. + 3974,36 грн. +1019,97 грн. +  500 грн. + 405,26 грн.+120 грн. + 90,10 грн. = 9220,49 грн.

На підставі ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України та, керуючись ст.ст. 213-215, 224, 226 ЦПК  України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 9010,39 грн., а також судовий збір в сумі 90,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього: 9220,49 (дев’ять тисяч двісті двадцять гривень, 49 копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м.Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка  може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивачем у загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Донецький апеляційний суд через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м.Донецька                                                                                                      В.В.Князьков