1-322/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 апреля 2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Ливочки Л.И.

при секретаре - Мироненко В.П.

с участием прокурора - Кротовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суду в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

-          29.05.2003 года Ворошиловским районным судом г. Донецка по ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-          01.04.2008 года Кировским районным судом г. Донецка по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

-          12.06.2008 года Ворошиловским районным судом г. Донецка по ч. 1 ст. 187 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 19.11.2010 года условно-досрочно освобожден по постановлению Волновахского районного суда Донецкой области от 11.11.2010 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2010 года примерно в 16 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь в помещении охраны АГК «Тополь 2», расположенного по ул. Ф. Зайцева д. 4, в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ОСОБА_2 тайно похитил мобильный телефон фирмы «LG GB -130»в комплекте с зарядным устройством стоимостью 300 гривен, в котором находилась карта оператора МТС стоимостью 10 гривен с декоративным шнуром стоимостью 5 гривен, принадлежащий гр. ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 315 гривен.

Кроме того, 16 декабря 2010 года примерно в 16 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Ф. Зайцева, д. 40, в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, попросил у малознакомой ему ОСОБА_3 ее мобильный телефон «Самсунг Е1080», стоимостью 300 гривен, сообщив при этом неправдивые сведения о том, что телефон ему необходим для осуществления звонка, не собираясь впоследствии выполнять своих обязательств относительно возврата мобильного телефона. Потерпевшая ОСОБА_3, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_1, добровольно передала вышеуказанный мобильный телефон последнему. Далее ОСОБА_1, изображая осуществление звонка по мобильному телефону с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 300 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность, 08 января 2011 года примерно в 16 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: гор. Донецк, ул. Ф. Зайцева д. 44, в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, попросил у ранее знакомого ему ОСОБА_4 его черную куртку фирмы «YUEXINGZHIYI»стоимостью 600 гривен, сообщив при этом неправдивые сведения о том, что куртка ему необходима для похода в магазин, не собираясь в последствии выполнять своих обязательств по возврату куртки. Потерпевший ОСОБА_4, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_1, добровольно передал вышеуказанную куртку последнему. Далее ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, завладев путем злоупотребления доверием курткой, принадлежащей потерпевшему ОСОБА_4, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на сумму 600 гривен.

В суде подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что 30 декабря 2010 года примерно в 16 часов, находясь помещении охраны АГК «Тополь 2»по ул. ОСОБА_5 в г. Донецке, он тайно похитил мобильный телефон LG GB -130»в комплекте с зарядным устройством, который принадлежал ОСОБА_2 16 декабря 2010 года примерно в 16 часов, находясь в помещении дома №40 по ул. Ф. Зайцева в г. Донецке, он попросил у малознакомой ему ОСОБА_3 ее мобильный телефон«Самсунг Е1080 для осуществления звонка, после чего мобильный телефон он ей не вернул, распорядившись им по своему усмотрению. Также 08 января 2011 года примерно в 16 часов, находясь в квартире дома №44 по ул. Ф. Зайцева в г. Донецке, он попросил у ранее знакомого ему ОСОБА_4 его черную куртку фирмы «YUEXINGZHIYI»якобы для похода в магазин, но куртку не вернул, распорядившись ею по своему усмотрению. В совершенных преступлениях раскаялся.

Также вина подсудимого подтверждается и материалами дела: - протоколом осмотра (л.д. 54).

В соответствии со ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по :

-          ч. 2 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества , совершенное повторно;

ч. 2 ст. 190 УК Украины - как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, не работает, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, в совершенном раскаялся.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как считает его исправление и перевоспитание невозможным без изоляции от общества.

Вещественное доказательство: мужскую куртку, переданную на хранение потерпевшему ОСОБА_4, необходимо оставить ему в пользование.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого в их пользу соответственно 315 грн. и 300 грн. подлежат удовлетворению, так как в ходе судебного следствия установлено, что в результате преступных действий подсудимого был причинен потерпевшим данный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по:

          - ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде 2 ( двух) лет лишения свободы;

          - ч. 2 ст. 190 УК Украины - в виде    1 ( одного)года 6 ( шести)месяцев лишения свободы.

          В   силу   ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию ОСОБА_1 присоединить частично неотбытое наказание по приговору Ворошиловского районного суда г. Донецка от 12.06.2008 года в виде 1( одного)года лишения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить наказание в виде 3( трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания осужденному исчислять с 13 января 2011 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу:

-ОСОБА_2 А,Г. 315 грн.;

-ОСОБА_3 300 грн.

Вещественное доказательство: мужскую куртку черного цвета , переданную на хранение потерпевшему ОСОБА_4, - оставить ему в пользование.

Апелляционная жалоба на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья                    Л.И. Ливочка