Справа № 2-1584/07

У Х В А Л А

                                                                   І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24.12.2007 року                                  Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді БОНДАРЕНКО Л.С.

               при секретарі                      ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу  за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги,-

В С Т А Н О В И В:

            13.06.2007 року  ТОВ Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт”   звернулось до міськрайсуду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги.

                Представник позивача Ярошевська Н.О., в судовому засіданні заявила клопотання, просить провадження по справі закрити в зв»язку з відмовою від позову, так як відповідачІ сплатили борг в повному обсязі,  стягнути судові витрати в сумі 35,10 грн.

            У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3. ст.206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вани не зможуть повторно звернутися до суд з приводу між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо представник позивача відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

            При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 5 грн. 10 коп., т.я. рішенням Шосткинського міськвиконкому від 16.03.2007 року ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» надано пільгу у розмірі 90% по сплаті державного мита при подачі позовів до суду, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., ( а.с.1, 2) які підлягають стягненню з відповідача.

            Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

            Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги, у зв”язку з відмовою представника позивача від позову закрити.

            Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт”  судові витрати, з кожного по 8,78грн., та на користь держави, з кожного по 11,48 грн.

            Ухвала може бути оскаржена в Сумській апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                                  Л.С.БОНДАРЕНКО.