Справа № 2-1682/07
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2007 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого- судді БОНДАРЕНКО Л.С..
при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В
18.06.2007 року ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.
Свої позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ ШП „Харківенергоремонт” забезпечувало тепловою енергією на опалення підприємства, організації та населення м.Шостка, у тому числі і відповідачів по справі. Однак вони вказані послуги не оплачували і тому виникла заборгованість в сумі 1054,96 грн.
У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Ярошевська Н.О., вимоги зменшила, в зв”язку з частковою сплатою боргу, просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги в сумі 654,96 грн, та 35,10 грн., судових витрат сплачених при подачі позову до суду.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надали, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі, у порядку заочного провадження з дотримання вимог, встановлених законом. Представник позивача проти цього не заперечує.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1 ( а.с.4), користувались послугами позивача з 15.10.2006 року по 15.04.2007 рік, але згідно розрахунку заборгованості за послуги не сплачували, борг складає 654,96 грн., і тому підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України наймач та члени його сім*ї зобов*язані оплачувати надані послуги в установлені строки.
При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 5 грн. 10 коп., т.я. рішенням Шосткинського міськвиконкому від 16.03.2007 року ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» надано пільгу у розмірі 90% по сплаті державного мита при подачі позовів до суду, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., ( а.с.1,2) які підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги в сумі 31,62 грн., судові витрати по 08,78 грн., а також судові витрати на користь держави по 11,48 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20- днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочного рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ: Л.С.БОНДАРЕНКО.