Справа №3-1691/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 червня 2010 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Промекоресурс», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Арсєньєва, 2,
в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
17.05.2011 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за те, що 08.04.2011 року при проведенні перевірки працівниками ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька ТОВ «Промекоресурс», де ОСОБА_1 працює директором, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку у сумі 0,21 грн. по терміну сплати ПДВ 16.03.2011 року, фактично надане 24.03.2011 року у розмірі 0,21 грн., що є порушенням 203.2 ст. 203, пп. 54.3.5 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю скоєного ним правопорушення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитися усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.І. Лівочка
- Номер: 3/1815/4403/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1691/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 25.08.2011
- Номер:
- Опис: Несвоєчасне подання платіжного доручення.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1691/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2011
- Дата етапу: 31.05.2011
- Номер: АП-1691
- Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1691/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 28.04.2011