Справа №  1-361/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

07.07.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный суд   Одесской области

в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.

                при секретаре –  Яковенко И.А.,

                с участием прокурора –   Иванова П.П.,  

               и адвоката –  ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению

     ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Российская Федерация, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого , работающего 4-м помощником капитана, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4. ул. Г. Музыченко, 9, мера  пресечения - залог

- в совершении преступления предусмотренного ст.  289 ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

17 марта 2011 года , около 22 час. 30 мин. в г. Измаиле, Одесской области, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем сиденье  в заказанном им автомобиле – такси « ЗАЗ-ДЕУ» государственный номер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_3, которым управлял водитель  ОСОБА_4, с целью незаконного завладения указанным автомобилем, с угрозой, выразившегося в том, что он приставил водителю ОСОБА_4 в область спины справа указательный палец правой руки  , а затем угрожая  его применением , потребовал остановиться и выйти из автомобиля.

Восприняв угрозу  ОСОБА_4 остановился напротив дома № 154 по ул. Б .ОСОБА_5, вышел из автомобиля и положил ключи на переднее сиденье.

После этого, ОСОБА_2 с целью доведения своего преступного умысла  на незаконное завладение транспортным средством пересел на переднее сиденье автомобиля и поехал на пр-т Лепнина, а затем на ул. Кишиневская и ул. Мичурина вернулся  на ул. ОСОБА_5, где около 23 час. Около дома № 154 был задержан работниками милиции .

  Подсудимый   ОСОБА_2 свою вину в совершении указанных выше действий признал полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.  

 Кроме полного  признания вины подсудимым   ОСОБА_2   его вина  в совершении указанных действий подтверждается:

  - показаниями потерпевшего ОСОБА_4   о том, что  17.03.2011 года  он находился на смене и работал в режиме такси. Около 22 часов 30 минут от диспетчера он получил заказ. Приехав в клуб « Юность» к нему в такси сел парень, как впоследствии стало известно ОСОБА_2, который был в состоянии алкогольного опьянения и сказал ему , что сам будет указывать дорогу куда ехать. Приехав на ул. Б. Днестровская угол ул.  Мичурина, ОСОБА_2  резким тоном сказал что бы он остановил машину и вышел из нее, при этом он приставил что-то к правому боку в области спины. Он вышел из машины, а ОСОБА_2 сел за руль и уехал. Затем были вызваны работники милиции. Примерно минут через 20 после произошедшего он совместно работниками милиции подошли к месту, где произошел угон автомобиля и обнаружили, что автомобиль находился на месте, а рядом с ним стоял  ОСОБА_2  В настоящее время   автомобиль ему возвращен, претензий  какого – либо характера не имеет.

 -  протоколом осмотра места происшествия от  06.10.2010 года и схемой к нему в котором зафиксировано место совершения преступления         ( л.д.9-12);

          - явкой с повинной ОСОБА_2 от 18.03.2011 года в которой он изложил обстоятельства  похищения им автомобиля 17.03.2011 года     ( л.д. 23);

         - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от  20.03.2011 года в котором зафиксировано совершение преступления с участием ОСОБА_2                                                                                 ( л.д. 44-48);

-протоколами осмотра вещественных доказательств и постановлениями о приобщении их к материалам дела от 21.03.2011 года            ( л.д. 91-92,99-100);        

- протоколом очной ставки от 30.03.2011 года согласно которой потерпевший ОСОБА_4 прямо  указал на ОСОБА_2 как на лицо, которое завладело его автомобилем 17.03.2011 года                       ( л.д. 102-105);

-другими материалами уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимого доказанной полностью.

Суд считает необходимым переквалифицировать действия ОСОБА_2 с ч.3 ст. 289 УК Украины на  ч.2 ст. 289  УКК Украины , так как в данном случае какой – либо угрозы опасной для жизни или  здоровья потерпевшего не имело места и потерпевший  ОСОБА_4, как следует из его показаний, не воспринимал угрозу как опасную для его жизни и здоровья и не желая вступать в физический конфликт с  ОСОБА_6 покинул автомобиль.

 Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого , полное  признание им своей вины, раскаяние в содеянном, первую судимость.  

С учетом личности подсудимого,   степени общественной опасности совершенного им деяния,  полного  признания им своей вины,   раскаяния в содеянном, первой,  суд считает,  возможным   применить к   ОСОБА_2   ст. 75   УК Украины  (освобождение от наказания с испытательным сроком).            

  В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающих ответственность ОСОБА_2 относится  чистосердечное раскаяние  в содеянном, явка с повинной, полное признание им своей вины.

К обстоятельствам  отягчающих ответственность ОСОБА_2    в соответствии со ст. 67 УК Украины  относится совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд

П  Р  И  Г  О  В   О  Р  И  Л:

            ОСОБА_2    признать виновным  и подвергнуть наказанию:

                     - по ст. 289 ч.2 УК Украины к 5(пять) годам лишения свободы  в уголовно – исполнительном учреждении ,  без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75  УК Украины  ОСОБА_2  от наказания освободить с испытательным сроком  1(один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении   ОСОБА_2  залог – отменить.

Вещественные доказательства по делу -  считать возвращенными по принадлежности.   

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток    со дня его провозглашения.  

Судья