6-207/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Кривошей Г.В.,

розглянувши подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшло подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України. Заявник посилається на наступне.

На виконанні у Відділі Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-7685, виданого 13.01.2011 Ворошиловським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»заборгованості за кредитним договором в сумі 61685,68 гривень, а також судового збору в сумі 616,85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 62422 гривні 53 копійок.

31.03.2011 року державним виконавцем на підставі ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для самостійного виконання виконавчого документу до 07.04.2011 року.

Станом на 12.04.2011 року боржником рішення суду не виконано та ним не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Тому державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання виконавчого листа № 2-7685, виданого 13.01.2011 Ворошиловським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»заборгованості за кредитним договором в сумі 61685,68 гривень, а також судового збору в сумі 616,85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 62422 гривні 53 копійок.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ЗЗ Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в країну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання таких зобов'язань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, прикордонної служби і військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В результаті дослідження матеріалів виконавчого провадження суд дійшов до висновку про те, що в матеріалах справи немає переконливих доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька                                                                                                                   В.П. Цукуров