21.03.2011

Справа № 2-203/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

          21 березня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої –судді Чмель О.Л., при секретарі: Прачук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі  до ОСОБА_1 про стягнення  нарахувань за актом  щодо без облікового  користування електричною енергією, -          

ВСТАНОВИВ:

            В липні 2010  року позивач звернувся  до суду з зазначеним позовом до  відповідачки, вказавши,  що відповідачка  порушив правила користування  електричною енергією.  При огляді приладу обліку, який розташований в її будинку, було виявлено, що остання безобліково користувався  електроенергією, а саме: користування електричною енергією шляхом підключення розетки зі скритою проводкою,  про що 27.02.2010 року  був складений акт № 100779. За без облікове користування електроенергією, відповідачі було проведено  нарахування у розмірі 10 572, 73 грн. Відповідачка у добровільному порядку  суму заборгованості не погасила. Просить стягнути вказану суму з відповідачки, а також судові витрати: судовий збір в сумі 105 гривень 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.

           Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за  її відсутністю, не заперечувала проти винесення заочного рішення та про підтримку позовних вимог у повному обсязі.  

            Відповідачка в судове засідання не з’явився,  з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку.  Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача суд  ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

             Ознайомившись з позовом, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

            Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

            Відповідачка мешкає у будинку АДРЕСА_1  та користується  послугами електроенергетичного постачання.  При перевірці контролерами відділу  збуту ПЕМ приладу обліку відповідачки, 27.02.2010 року було складено акт № 100779. ( а.с. - 6) про порушення правил користування електроенергією, оскільки  оглядом було встановлено, що відповідачка без обліково користується електроенергією, шляхом підключення розетки зі скритою електропроводкою. На підставі  вказаного акту  були проведенні нарахування у розмірі 10 572, 73 грн. (а.с. 7).  Відповідачка добровільно  борг не сплачує.  

          Згідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 -  Споживач електричної енергії зобов’язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан  та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів;  забезпечувати збереження приладів обліку  і пломб на них  у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача.

        Згідно п.48 Правил користування електроенергією для населення, затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 –Споживач несе відповідальність згідно із законодавством  за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електроенергією; за споживання електроенергії  без приладів обліку; за пошкодження приладу обліку.

        Згідно п.53 Правил користування електроенергією для населення, затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 –У разі виявлення представником енергопостачальника  порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається  у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

        Таким чином, суд вважає, що відповідачка дійсно порушила правила користування електроенергією. Вказані нарахування за актом у розмірі  10 572, 73 грн. за без облікове використання електроенергії  у добровільному порядку не погасила, тому позов варто задовольнити і стягнути з відповідачки  вказану суму, а також на користь позивача стягнути з неї сплачений судовий збір в сумі 105, 72 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі  30 грн.                

             Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64,68 Житлового кодексу України, п.42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст. 267, 526  ЦК України, -

                                                                                  ВИРІШИВ:

         Позов Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі –задовольнити.  

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі  нарахування  за актом № 100779 від 27.02.2010 року за без облікове користування електроенергією у розмірі  10 572, 73 грн. на р/р  260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління  ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096.

        Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 105,72  гривні та  витрати на збору  інформаційно-технічного  забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень  на  р/р  № 26003060260697 у Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»  м. Маріуполя, МФО 335429, ОКПО 00131096.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

      Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його  копії.

        Суддя