Справа №: 3-1719/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року

судья Измаильского горрайонного суда Волков Ю.Р., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, пенсионера, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», квартира 16

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

20 августа 2010 года около 04.10 на 55-ом км. автодороги Болград -Измаил малое место столкновения транспортных средств при участии автомобиля НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался со стороны города Болград у направлении города Измаил и автомобиля НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_1, который двигался во встречном направлении.

В отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 124 КУоАП, в котором указано, что он, находясь на перекрёстке, не уступил дорогу автомобилю, который двигался во встречном направлении, чем нарушил требования п. 16.13 ПДД.

ОСОБА_1 виновным себя не признал и пояснил, что он двигался из города Измаила в село Орловка. На перекрёстке, перед совершением манёвра левого поворота он остановился, поскольку во встречном направлении двигался автомобиль «ВАЗ – 2107» под управлением ОСОБА_2 Он хорошо контролировал дорожную обстановку. Неожиданно для него водитель ОСОБА_2 направил управляемый им автомобиль на полосу движения, где находился автомобиль под его (ОСОБА_1) управлением. Столкновение произошло на его полосе движения.

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, последний сразу заявлял о своей невиновности.

В отношении ОСОБА_2 также был составлен протокол об административном правонарушении, который рассмотрен судьёй Болградского районного суда.

Из постановления, которое вынесено по результатам рассмотрения административного протокола в отношении ОСОБА_2 усматривается, что согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_2 20 августа 2010 года примерно в 04 часа 10 мин., управляя автомобилем «ВАЗ-2107», превысил скорость, что подтверждается заключением эксперта № 10821, в результате чего произошло ДТП - столкновение с автомобилем «ВАЗ-21099» под управлением ОСОБА_1

По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении судьёй принято решение о прекращении производства по делу по тем основаниям, что срок для привлечения ОСОБА_2 к административной ответственности и наложения на него административного взыскания истек, согласно ст. 38 КУоАП.

Проверив материалы дела, выслушав ОСОБА_1, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего.

Данные, которые содержатся в материалах дела (протоколах осмотра места происшествия, заключениях специалистов, пояснениях участников ДТП) носят противоречивый, взаимоисключающий характер. Очевидцев ДТП, которые могли бы дать пояснения, не было. Работниками ГАИ, которые прибыли на место ДТП, лишь зафиксировали расположение транспортных средств, следы.

Пояснения участников ДТП также носят взаимоисключающий характер.

Каких-либо прямых доказательств, которые бы подтверждали виновность ОСОБА_1 в ходе рассмотрения дела не добыто.

В соответствии с требованиями ст. 62 Конституции Украины все сомнения о доказанности вины лица трактуются в его пользу.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.

В соответствии с требованиями, которые содержатся в ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трёх месяцев со дня его совершения.

Дорожно-транспортное происшествие имело место 20 августа 2010 года.

С момента составления протокола об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 (20 августа 2010 года) прошло более трёх месяцев.

В соответствии с требованиями п. 7 ст. 247 КУоАП при таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 38, 247 п. 7 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с окончанием на момент рассмотрения дела срока, на протяжении которого может быть наложено административное взыскание.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в установленный законом срок.

Суддя: