Копія

Справа №2-36/08

УХВАЛА

       24 січня 2008 року                                                                           Локачинський  районний  

                                                                                                                   суд  Волинської  області

в складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,

               за участю: секретаря  Гергеші З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в селищі Локачі

справу за розовом   закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Волинської філії ЗАТ КБ «Приватбанк»

до ОСОБА_1  про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 1865,72 грн. Відповідач у порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору, зобов'язання належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту у сумі не меншій ніж 250 грн. не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість.

Позивач вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, тому просить накласти арешт на майно (грошові кошти), що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, інші матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову є обгрунтованою, і вимоги щодо забезпечення позову підлягають задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, якщо позовні вимоги будуть задоволені.

Відповідно до ч.1, 3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п.п. 1.3 ч.1 ст.152, ч.2 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; встановленням обов'язку вчинити певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Як передбачено ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про виконавче провадження», виконання заходів забезпечення позову слід покласти на відділ державної виконавчої служби Локачинського районного управління юстиції.

Керуючись ст.ст.151-153, 209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

            Заяву про забезпечення позову задовольнити.

            Накласти арешт на майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: с. Затурці, Локачинського р-ну і знаходяться у нього  або в інших осіб.

Виконання ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Локачинського районного управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом      5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду                                                      В.С.Корнелюк