Справа № 2-853\2011 р                                                                                                                  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

          05 квітня  2011 року

          Жовтневий районний суд м. Маріуполя  Донецької області у складі:  головуючої судді :  Чмель О.Л.,

при секретарі:  Прачук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом  публічного акціонерного товариства Банк «Траст»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -  

                                                                                            ВСТАНОВИВ:

                  В листопаді 2010 року  позивач, звернувшись до суду до відповідачів з зазначеним позовом, вказав, що між ними та відповідачкою ОСОБА_1 21.10.2008  року був укладений кредитний договір на суму 15 000 доларів США з процентною ставкою за користування  кредитними коштами -  24, 5 % річних з кінцевим терміном погашення 21.10.2010 р.  В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором  з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно яких поручителі зобов’язуються у разі невиконання  таабо порушення відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором погасити заборгованість по кредитному договору у повному обсязі.  Відповідачка  не виконувала свої зобов’язання належним чином та  станом на 11.11.2010 р становить 14 414, 83 доларів США,  що в перерахунку за курсом НБУ ( 100 доларів США –791 грн.)  становить 114 021, 31 гривень.  Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 213 251, 65 грн., з яких  сума основного боргу 14 414, 83 грн.,  відсотки за користування кредитними коштами в сумі 12 781, 77 грн., пеня в сумі 86 448, 57 грн.  та  судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду -  судовий збір у розмірі  1 700 грн.  та збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

           Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву про підтримку позовних вимог у повному обсязі, з проханням розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти винесення заочного рішення.

           Відповідачи в судове засідання не з’явились з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача суд  ухвалює рішення у відсутність відповідачів, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

            Суд ознайомившись з матеріалами справи  вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

            Судом встановлено, що між позивачем  та відповідачкою ОСОБА_1 21.10.2008  року було  укладений кредитний договір № S101.0006643 на суму 15 000 доларів США з процентною ставкою за користування  кредитними коштами -  24, 5 % річних з кінцевим терміном погашення 21.10.2010 р. (а.с –4-5).  В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором  з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № S101.0006643 G-1 та S101.0006643 G-2, згідно яких поручителі зобов’язуються у разі невиконання  таабо порушення відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором погасити заборгованість по кредитному договору у повному обсязі. ( а.с –8, 9).   У зв’язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідачки станом на 11.11.2010 р утворилась заборгованість в сумі 213 251, 65 грн., з яких 114 021, 31 грн. сума основного боргу, 12 781, 77 грн. сума відсотків за користування кредитом та 86 448, 57 грн. –пеня.

Згідно п. 5.2 кредитного договору, кредитор має право вимагати в тому числі і в судовому порядку від позивальника дострокового повернення кредиту, а позичальник зобов’язується на вимогу достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим договором (при їх наявності), що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора.

Стаття  1054 ЦК України передбачає, що  за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 вказаного кодексу, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          З огляду на вказане суд вважає, що оскільки відповідачка має кредитну заборгованість і прострочує повернення чергових частин, то позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,  сплати процентів та штрафних санкцій.

          Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

В статті 554 ЦК України зазначено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову  (субсідарну ) відповідальність поручителя.

          Оскільки поручитель відповідає перед банком за неналежне виконання обовязків  боржника, то з відповідачів на користь позивача слід стягнути у солідарному порядку 213 251, 65 грн.

Оскільки при розгляді справи позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 700 грн. та збір за інформаційно технічне забезпечення  у розмірі 120 грн., то вони також підлягають стягненню в солідарному порядку  з відповідачів на користь позивача.

 Керуючись , ст.ст. 10,11,60, 81,88, 213, 215, 224-226  ЦПК України, ст. 549, 554,1054  ЦК України,  суд -

                                                                              ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  публічного акціонерного товариства Банк «Транс»задовольнити.

              Стягнути  в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Банк «Транс»заборгованість за кредитом  у розмірі 213 251, 65 гривень  та витрати  за сплату судового збору у розмірі  1 700  грн.  та збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього  215 071, 65  грн.

              Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

           Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його  копії.

Суддя