Справа  № 2-3173/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року    Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Щербак І.П.,

за участю представника позивача  ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 -  ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4  про визнання права власності на спадкове майно,-

                                                               В С Т А Н О В И В:

07 червня 2011 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, в якому зазначила, що 21 липня 2010 року померла ОСОБА_6. Після її смерті  залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с. Озерне  Ізмаїльського району по вул. Лиманська, № 45. За життя спадкодавець ОСОБА_6 склала заповіт, яким зазначений житловий будинок заповіла позивачу. Спадщину позивач прийняла вчасно шляхом подачі в установлений законом строк до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини. Відповідачі – діти спадкодавця ОСОБА_2, ОСОБА_4, які є спадкоємцями першої черги за законом, в установлений законом строк відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 про що надали заяви до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу. У лютому 2011 року позивач звернулася до  приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу для оформлення спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом її було відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлювального документу на будинок. З наведених підстав позивач просить визнати її право власності на  вищезазначений житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6

У судовому засіданні  представник позивача  підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечує проти визнання права власності позивача на спадковий будинок.

Відповідач ОСОБА_4 у  судовому засіданні визнав позовні вимоги ОСОБА_5  та не заперечує проти визнання її права власності  на спадковий будинок.

 Заслухавши пояснення  сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 21 липня 2010 року. (а.с. 5).

Згідно довідки виконавчого комітету Озернянської сільської ради Ізмаїльського району за № 2240 від 19.05.2011 року  відповідно до запису в посгосподарської книзі № 12 виконкому Озернянської сільської ради ОСОБА_6 належить на праві приватної власності житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в с. Озерне Ізмаїльського району по вул.. Лиманська, № 45. (а.с. 6).

Згідно матеріалів  технічної інвентаризації  Ізмаїльського  БТІ від 14.04.2011 р.   по вул. Лиманська № 45 в с. Озерне Ізмаїльського району  є житловий будинок , власником якого зареєстрована ОСОБА_6.(а.с. 15-19)

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, від 31.03.2004 року ОСОБА_6 заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно заяви  та витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) після смерті ОСОБА_6, померлої 21.07.2010 року, заведена спадкова справа приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу за заявою позивача ОСОБА_5 (а.с. 10, 11).  

Згідно заяв ОСОБА_2, ОСОБА_4, наданих  до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу відповідачі відмовилися від одержання обов’язкової частки у спадщині. (а.с. 12, 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

 Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тобто, судом встановлено, що  позивач,  яка є спадкоємцем  за заповітом після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла шляхом подачі в установлений законом строк до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має можливості у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Тобто, судом встановлені підстави для задоволення позову.    

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214-215, 218 ЦПК України,  

                                                          В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4  про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на  житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого по вул. Лиманській, № 45  в с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлої 21 липня 2010 року.

Припинити право власності ОСОБА_6, померлої 21 липня 2010 року, на  житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого по вул. Лиманській, № 45  в с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                          Заверюха  В.  О.