Справа №  1-384/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

30.06.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный суд   Одесской области

в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.

                при секретаре –  Яковенко И.А.,

                с участием прокурора –   Купцова И.П.,                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению

                                            ОСОБА_1     ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего по найму у частных лиц, не имеющего судимости, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4   , находящегося на подписке о невыезде

- в совершении преступления предусмотренного ст.  185 ч.1 УК Украины

                                           У С Т А Н О В И Л:

          В период времени с 21 по 23 марта 2010  года, ОСОБА_1, находясь на территории фермы СПК « Прогресс  -Агро», расположенной на северной окраине с. Каменка Измаильского района Одесской области, с целью тайного похищения, путем свободного доступа , тайно похитил металлические трубы диаметром 1 и 0.75 дюйма в количестве 69 погонным метра, стоимостью 4 гривны за 1 метр, на общую сумму 276 гривен, принадлежащие СПК « Прогресс – Агро».

  Подсудимый   ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных выше действий признал полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.  

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает достаточным, учитывая, что против этого не возражают участники судебного разбирательства, ограничить исследование материалов уголовного дела допросом подсудимого, оглашением других материалов дела.   

 Кроме полного  признания вины подсудимым    ОСОБА_1   его вина  в совершении указанных действий подтверждается:

  -  протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2010  года , схемой и фототаблицей к нему   в котором зафиксировано место совершения преступления, согласно которого подтверждается факт кражи имущества с территории  СПК                  « Прогресс – Агро».                                                                                       ( л.д.24-25);

-  актом инвентаризации СПК « Прогресс- Агро» о недостаче металлических конструкций                                                                               (л.д. 28);  

              -  протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2011  года , схемой и фототаблицей к нему  согласно которого в сарае расположенном на территории домостроения № 63 по ул. Кирова с . Каменка Измаильского района Одесской области были обнаружены фрагменты металлических труб, общей длинной 69 погонных метров                                                                                           ( л.д.49-50);

          - явкой с повинной  ОСОБА_1  от  19.05.2010 года,  в которой он изложил обстоятельства тайного похищения им имущества  с территории  СПК                                       «Прогресс-Агро».                                                                                                ( л.д.30);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 11.04.2011 года согласно которого директор СПК « Прогресс- Агро» опознал металлические трубы, которые были похищены с территории СПК « Прогресс-Агро» в период с 21.03.2010 года по 23.03.2010года                                                                    ( л.д. 50);                                                                

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела от 11.04.2011 года                             ( л.д. 51-53);

- протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.04.2011   года и фототаблицей к нему  с участием  ОСОБА_1   в                     (л.д.81-84);                                                      

-другими материалами уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимого  ОСОБА_1 доказанной полностью, а квалификацию его действий  по ст. 185 ч.1 УК Украины правильной   по признакам  тайного похищения чужого имущества (кража).

   Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого , полное  признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

 Суд считает возможным с учетом обстоятельств дела , личности подсудимого, полного  признания им  своей вины,    чистосердечного раскаяния в содеянном, явки с повинной  применить к  ОСОБА_1   ст. 75 УК Украины                         ( освобождение от наказания с испытательным сроком).            

В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающих ответственность  ОСОБА_1   относится  чистосердечное раскаяние  в содеянном, явка с повинной, полное признание им своей вины.  

Обстоятельств отягчающих ответственность  ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины  по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд

                                                 П  Р  И  Г  О  В   О  Р  И  Л:

          ОСОБА_1 признать виновным  и подвергнуть наказанию:

           -  по ст.  185 ч.1УК и подвергнуть   его  к  лишению свободы сроком на 1 (один) год  в уголовно – исполнительном учреждении .

             В соответствии со ст. 75 УК Украины  ОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным сроком  1 (один) год.

Меру пресечения  в отношении  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу,   (л.д. 53)-  считать возвращенными по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток  со дня его провозглашения.

Судья