Справа №2-39/2008 року

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                                                          

місто Ковель                                                                                                   28 січня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

                        судді                                          Восковської О.А                     

                        за участю секретаря                 Грищук О.М

                        позивача                                    ОСОБА_1          

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Ковелі цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

            ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 31.10.1993 року. Від шлюбу дітей немає. Подальше спільне життя з відповідачем стало неможливим через його безвідповідальне ставлення до сім'ї. Відповідач зарекомендував себе з негативної сторони, зловживав спиртними напоями, не піклувався про сім'ю матеріально. Вже більше трьох років вони проживають окремо, шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому позивачка  звернулась до суду та просить шлюб розірвати.

            В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю і пояснила, що шлюб розпався остаточно, примирення між ними недоцільне, а тому просить шлюб розірвати.

            Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки).

Суд вислухавши пояснення  позивачки, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.       

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

            Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 31.10.1993 року виданого відділом ЗАГСу м.Ковеля вбачається, що сторони вступили в шлюб 31.10.1993 року, актовий запис №501. 

            Від спільного шлюбу дітей немає.

            Витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу слід стягнути з  відповідача ОСОБА_2.

            Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,218,224,226,228 ЦПК, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

 В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.10.1993 року відділом ЗАГСу м.Ковеля, актовий запис № 501.  

            При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з  ОСОБА_2 в користь держави  17 (сімнадцять) гривень,  ОСОБА_1  від сплати звільнити.  

ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подано до Ковельського міськрайонного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

 ГОЛОВУЮЧА:                                                                                               О.А.ВОСКОВСЬКА