Справа №  1-340/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

29.06.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный суд   Одесской области

в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.

                при секретаре –  Яковенко И.А.,

                с участием прокурора –  Иванова П.П.,

               и адвоката – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению

                               ОСОБА_2  ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца. Гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого 17.01.2011 года Измаильским горрайонным  судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 года, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, 79 , содержащегося под стражей с 17 марта 2011 года

- в совершении преступления  предусмотренного ст. 185 ч.3   УК Украины

                                                У С Т А Н О В И Л:

1.  в ночь на 10 марта 2011 года, ОСОБА_2   будучи в состоянии алкогольного опьянения. с целью тайного похищения чужого имущества, через забор проник во двор дома № 5, расположенного по ул. Толбухина   в г. Измаиле Одесской области, где выбив входные двери проник в  указанное домостроение откуда тайно похитил:

-монитор марки LCD ASUS стоимостью 700 гривен принадлежащий  потерпевшему  ОСОБА_3  

                       Подсудимый  ОСОБА_4 свою вину в совершении указанных выше действий признал полностью подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2 его вина в совершении указанных вешу действий подтверждается :

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что  в ночь на 10 марта 2011 года он услышал лай собаки, выйдя во двор своего дома  № 5, расположенного по ул. Толбухина   в г. Измаиле Одесской области он  во дворе никого не увидел, однако через некоторое время снова начала лаять собака и выйдя во двор он увидел тень человека, который пытался перепрыгнуть через забор. Он  побежал за этим человеком, на улицу и увидел, что он нес что –то в руках. Вернувшись домой он увидел, что входная дверь была сломана,  а так же обнаружил что был похищен монитор марки LCD ASUS стоимостью 700 гривен.  Впоследствии ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил ОСОБА_4 Похищенное имущество ему возвращено, претензий не имеет.

-протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2011 года с фототаблицей,  в котором зафиксировано место совершения преступления а  именно домовладение № 5 по ул. Толбухина в г. Измаиле                                                                            (л.д. 7-8);  

- протоколом добровольной выдачи от 16.03.2011 года  согласно которого  ОСОБА_5 добровольно выдал  монитор марки   LCD ASUS , который он приобрел у ОСОБА_2                                                                                                  ( л.д.17);

 -явкой с повинной ОСОБА_2  от 16.03.2011 года в которой он собственноручно изложил обстоятельства похищения монитора  из домовладения № 5 по ул.  Толбухина  в г.Измаиле, принадлежащий ОСОБА_3                           ( л.д. 18);

        - протоколом предъявления лица для опознания от 17.03.2011 года, согласно которого ОСОБА_5 опознал ОСОБА_2 как лицо, которое продал ему монитор марки   LCD ASUS                                                                          ( л.д. 28-29);

                      -  протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.03.2011 года с участием ОСОБА_2 и фототаблицами к нему, в котором зафиксировано воспроизведение обстоятельств совершения им  похищения имущества 10.03.2011 года  из  домовладения № 5 по ул. Толбухина в г.Измаиле                                                                                              ( л.д. 64-68  );

           - протоколом осмотра  и постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 17.03.2011 года                                           (л.д. 71-84);

            -другими материалами уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимого  ОСОБА_2  доказанной полностью, а квалификацию его действий  правильной:

-по ст. 185 ч.3  УК Украины   по признакам  тайного похищения чужого имущества(кража), соединенное с проникновением  в   жилище.

    Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого,  полное   признание им своей вины, то, что ранее  ОСОБА_2 совершал преступления.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_2 степени общественной опасности совершенного им  деяния, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно в условиях изоляции от общества.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.71 УК Украины  к вновь назначенному  ОСОБА_2 наказанию  частично присоединить  не отбытую часть наказания по приговору Измаильского горрайонного   суда от 17.01.2011 года по ст. 309 ч.1 УК Украины.

В соответствии ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающих ответственность  ОСОБА_6  относится полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

В соответствии со ст. 67 УК Украины  к обстоятельствам  отягчающих ответственность  ОСОБА_2    относится совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд

                                                   П  Р  И  Г  О  В   О  Р  И  Л:

           ОСОБА_2  признать виновным  и подвергнуть наказанию:          

- по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3(три) годам лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.

В соответствии   со ст.71 УК Украины  к вновь назначенному  ОСОБА_2 наказанию, частично присоединить  не отбытую часть наказания по приговору Измаильского горрайонного   суда от 17.01.2011 года по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде   1(один) месяца лишения свободы и окончательной мерой наказания ОСОБА_2 считать  3(три) года 1 (один) месяц  лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.  

  Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении  ОСОБА_2 оставить прежнюю  - содержание под стражей.  

Срок отбытия наказания  ОСОБА_2 исчислять с  17 марта 2011 года.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности  потерпевшему.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток: осужденным ОСОБА_2  со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса  со дня его провозглашения.  

Судья