Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10-1-260/11                                                                                                    Головуючий у 1 й інстанції - Тананайська

                                                                                       Доповідач  -  Сенченко І.М.

У Х В А Л А

Іменем України

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Сенченко І.М.

суддів Семопядного В.О., Піскун О.П.  

за участю прокурора Ялового О.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши 16 червня 2011 року в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріал за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2011 року,

встановила:

Цією постановою була залишена без задоволення скарга захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, в якій він ставив питання про відміну постанови слідчого СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області від 6 травня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.  

Відхиляючи скаргу захисника, суд зазначив в постанові що для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 у слідчого були законні приводи і підстави.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 просить скасувати як постанову суду так і постанову слідчого, вказуючи на те, що постанова суду є незаконною та винесена без об’єктивного врахування всіх обставин по справі, які вказують на відсутність у смлідчого приводів та підстав до порушення кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді, захисника, який підтримав апеляцію, думку прокурора, який вказав на безпідставність апеляції адвоката, вивчивши й проаналізувавши доводи, викладені в апеляції, зіставивши їх з наявними в справі матеріалами, судова палата вважає, що подана апеляція повинна бути визнана такою, що не підлягає розгляду з таких підстав.

Як видно з повідомлень, які надійшли на адресу апеляційного суду від Марганецького міськсуду, кримінальна справа відносно ОСОБА_3 надійшла до суду для розгляду по суті.

За таких обставин доводи захисника про незаконність порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 відповідно до ст. 237 КПК України підлягають розгляду при попередньому розгляді справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2011 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області