Судове рішення #16397239

Справа  3-1029/11

П О С Т А Н О В А

І М  Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          11.05.2011  року                     Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області  ОСОБА_1,

     розглянувши матеріали, які надійшли із  МВ ДАІ   по обслуговуванню м. Кривого Рогу  про притягнення до адміністративної відповідальності


ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина  України, працюючого водієм ВАТ «Дніпрообленерго», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вул..Українська 120\37


за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:                                           

ОСОБА_2, 12 квітня  2011 року о 13-45 год., керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ дн  АЕ 6257 АЕ по вул.. Каширська м. Кривому Розі допустив  падіння бетонних уламків на проїзджу частину дороги, чим порушив  Закон України «Про дорожній рух».

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 139 ч.1 КУпро АП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_2, винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.  139 ч.1  КУпроАП.  

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який розкаявся у скоєному правопорушенні слід визнати його дії малозначними та можливим, відповідно до ст. 22 КУпроАП, звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 139 ч. 1 КУпроАП, -

                                             

            


П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 139 ч.1 КУпроАП, та з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

 Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

                              Суддя:

  • Номер: АП-1029
  • Опис: Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1029/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Затолочний В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 23.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація