Справа  3-1136/11

П О С Т А Н О В А

І М  Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          01.06.2011  року                     Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області  Затолочний В.С.,

     ., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ по обслуговуванню м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не   працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29 квітня 2011 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_2 по вул. Окружній в  м. Кривому Розі керував автомобілем марки Опель Калібрі  дн НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку в присутності двох свідків відмовився,  чим порушив п. 2.5  Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 до судового засідання не прибув, про день та час розгляду справи у суді був повідомлений належним чином, надав до суду висновок протоколу медичного огляду на предмет вживання алкоголю.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи суд вважає, що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_2 за ч.1  ст.. 130 КУ про АП підлягає закриттю у зв’язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен  за вимогою працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного,  наркотичного або токсичного сп’яніння.

Згідно висновків протоколу медичного огляду № 2560 від 30 квітня 2011 року, який знаходиться у матеріалах адміністративної справи, ОСОБА_2 пройшов медичний огляд встановлення факту вживання пихоактивної речовини та стану сп’яніння згідно якого у ОСОБА_2 не виявлено вживання наркотичної або алкогольної речовини.

У зв’язку із вищевикладеним, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_2 за ст.. 130 ч.1 КУпроАП підлягає закриттю за відсутністю у його діях складу адміністративного  правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.. 130 ч. 1  КУпроАП – закрити, у зв’язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.      

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

                              Суддя: