Справа № 2-136/2008 року.                      Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 січня 2008 року.   Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: 

     головуючого судді -  В.Е. Ємчук

     при секретарі - С.Ю. Орос 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

      про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  посилаючись  на те, що 06 листопада 1984 року  він з відповідачкою зареєстрували шлюб у виконкомі Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження за № 16. Від шлюбу народилося троє дітей, які на даний час повнолітні. Причинами звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стали різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідачка зловживала спиртними напоями. Вони  втратили почуття любові та поваги одне до одного, впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно, відновити її не можливо.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 з невідомих причин не з'явився. Однак  надіслав суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без його участі, в зв'язку з терміновим виїздом за межі  області.  На розірванні шлюбу наполягає. 

 Відповідачка  ОСОБА_2 в судове засідання на неодноразові виклики не  з'явилася.  Про день, час та місце розгляду справи повідомлена судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

             Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід задовольнити, сімейним життя подружжя проходило в постійних сварках та непорозуміннях. Відповідачка, зловживала спиртними напоями. Позивач  на позові наполягає, миритися з дружиною не бажає. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи в судове засідання не з'являється. Таким чином, їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.

 Витрати, пов'язані з розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти на позивача ОСОБА_1, стягнувши з нього  в користь держави  17 гривень судового збору.

 Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223  ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 06 листопада 1984 року у виконкомі  Костилівської  сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 16 між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 -  розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1 на користь держави  17 гривень судового збору, а ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя:                                                                 В.Е. Ємчук