Справа № 2-1171/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

23.06.2011  Центрально-Міський  районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Затолочний В.  С

при секретарі                              Морозова  Н.  М.,

-          позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту належності спадкового майна, факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -  

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту належності спадкового майна, факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Позов, на задоволенні якого в ході розгляду справи наполягали позивач та його представник, обґрунтований тим, що 22.09.2009 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. 10 років Жовтня, 84. Вказане домоволодіння перейшло до ОСОБА_3 за заповітом після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 13.10.1988 року. Після смерті ОСОБА_3 позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги. Позивачка звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Позивач просить встановити факт належності домоволодіння ОСОБА_4, прийняття спадщини у вигляді домоволодіння після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Відповідач надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, зазначивши, що проти позову не заперечує.

Вислухавши позивача та її представника, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 22.09.2009 року помер ОСОБА_3. Факт його смерті посвідчує Свідоцтво про смерть за серією 1-КИ № 305101 від 23.09.2009 року, про що зроблено актовий запис в Книзі реєстрації смертей за № 1113. Позивач, ОСОБА_1 є його дружиною, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб за серією 1-КИ № 144800 від 12.06.2009 року. Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка. Дітей у них не було, інших спадкоємців після його смерті немає, що підтверджується Постановою нотаріуса.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. 10-річчя Жовтня, 84 та складається з житлового будинку «А-1», сараю «Б», погребу «В», вбиральні «Г». земля, на якій розташоване домоволодіння, виділялася в користування для його будівництва, що підтверджується Генеральним планом домоволодіння.

Вказане домоволодіння перейшло до ОСОБА_3 за заповітом від 27.07.1982 року після його матері ОСОБА_4, яка померла 13.10.1988 року. Проте свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 не оформляв.

За життя чоловіка позивачки ніяких заповідальних розпоряджень зроблено не було, дітей вони не мали і після його смерті позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги згідно статті 1261 ЦК України.

Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріуса, яким було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

У разі встановлення юридично значущого факту щодо належності спадкового майна у вигляді домоволодіння спадкодавці ОСОБА_4 позивачка вправі ставити питання про встановлення факту прийняття спадщини за заповітом її чоловіком ОСОБА_3 та визнання права власності на домоволодіння за нею в порядку спадкування за законом.

Іншим способом захистити свої права позивачка не в змозі, оскільки за життя ОСОБА_4 розташовані на території спірного домоволодіння об’єкти нерухомості не були належним чином узаконені.

Згідно висновків проведеної в ході розгляду справи судової будівельно-технічної експертизи спірні об’єкти нерухомості придатні до експлуатації та не порушують будівельних норм і правил, а також прав та інтересів інших осіб.

ОСОБА_3 на час смерті ОСОБА_4 постійно проживав разом із матір’ю у спадковому домоволодінні, а тому він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що є підставою згідно статті 549 ЦК України (в редакції 1963 року) для встановлення фактичного прийняття спадщини.

Згідно статей 1258, 1261 ЦК України позивач, як дружина померлого є спадкоємцем першої черги за законом і має право на спадщину після смерті свого чоловіка

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, ст.. 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.. ст. 1218, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України в редакції 2004 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту належності спадкового майна, факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт належності спадкового майна у вигляді домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. 10-річчя Жовтня, 84 спадкодавцеві ОСОБА_4.

Встановити факт  прийняття спадщини у вигляді домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. 10-річчя Жовтня, 84 ОСОБА_3, померлим 22.09.2009 року після смерті ОСОБА_4, померлої 13.10.1988 року.

Визнати за позивачем, ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. 10-річчя Жовтня, 84, яке складається з житлового будинку «А-1» площею 31,6 кв. м, сараю «Б» площею 15,4 кв. м, погребу «В» площею 8,9 кв. м, вбиральні «Г» площею 2,2 кв. м після смерті ОСОБА_3, померлого 22.09.2009 року в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Суддя:ОСОБА_5