Справа № 2-2140/11

                                                         2011 рік

З а о ч н е   р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

11 травня 2011 року                                                                             м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  у складі:

          головуючого –одноосібно судді  Толкаченко О.О.,

  при секретарі –Ткаченко О.М.,

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та демонтаж самовільно встановленого гаражу,

ВСТАНОВИВ:  

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та демонтаж самовільно встановленого гаражу, а саме просить суд, зобов’язати громадянку ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою на якій самочинно встановлений індивідуальний гараж шляхом його демонтажу, яка розташована за адресою вул. Островського, 30 в м. Білгород-Дністровському Одеської області. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міської ради витрати понесені при розгляді справи, а саме витрати на ІТЗ судового процесу - 120 грн..

Представник позивача - виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради –ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача –ОСОБА_1 міської ради  –ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без представника ОСОБА_1 міської ради, та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що при проведенні перевірки щодо здійснення державного контролю та усунення порушень чинного законодавства в сфері будівництва виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради було виявлено факт здійснення самочинного встановлення гаражу відповідачем ОСОБА_2 на земельній ділянці біля житлового будинку, який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Островського, 30, що підтверджується проколом серії АР № 30 від 15.09.2010 року, який був складений управлінням містобудування та архітектури ОСОБА_1 міської ради відносно громадянки ОСОБА_2.

Земельна ділянка на якій самочинно встановлений відповідачем ОСОБА_2 ніколи не виділялась відповідно до п. д ст. 121 ЗК України. Таким чином, у відповідача ОСОБА_2 відсутні будь-які документи що засвідчують право власності на земельну ділянку, на якій розташований гараж за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Островського, 30.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про основи містобудування», забудова земельних ділянок, що надаються для містобудівних потреб, здійснюється після виникнення права власності чи права користування земельною ділянкою у порядку, передбаченому законом, та отримання дозволу на виконання будівельних робіт.

Дозвіл відповідачу ОСОБА_2 на розміщення гаражу на вищезазначені земельній ділянці виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради не видавався.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЗК України, у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об'єкти комунальної власності.

Позивач - ОСОБА_1 міська рада вважає, що своїми діями відповідач ОСОБА_2, а саме самочинно встановленим гаражом на земельній ділянці біля житлового будинку, порушила право територіальної громади вільно та на власний розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до п. б ч. 1 ст. 211 ЗК України, громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов’язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ч. 4 ст. 376 ЦК України, якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок.

Органи місцевого самоврядування, згідно пп. 3 п. «б»ст. 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», здійснюються у встановленому порядку державний контроль за дотримання законодавства, затвердженої державної документації при плануванні та забудові відповідних територій, призупинення у випадку, передбаченому законом, будівництво, яке виконується з порушенням державної документації та проектів окремих об’єктів, а також може зашкодити оточуючому середовищу.

Враховуючи все вищевикладене, суд, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та демонтаж самовільно встановленого гаражу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись с. 376 ЦК України, пп. 3 п. «б»ст. 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»,  213, 214-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та демонтаж самовільно встановленого гаражу –задовольнити.

Зобов’язати громадянку ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою на якій самочинно встановлений індивідуальний гараж шляхом його демонтажу, яка розташована за адресою вул. Островського, 30 в м. Білгород-Дністровському Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міської ради витрати понесені при розгляді справи, а саме витрати на ІТЗ судового процесу –120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                           О.О.  Толкаченко