Дело № 1-67/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06.06.2011 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Погребняк Т.Ю.
при секретаре Шостак О.В.
с участием прокурора Величко С.Н.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, временно не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
- 18.02.2011 года по ч. 2 ст. 364 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права занимать должности должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей на предприятиях всех форм собственности сроком на 2 года; на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком 2 года; обвиняющегося по ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366, УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, будучи директором частного предприятия "Бизнес", расположенного АДРЕСА_1, и согласно устава данного предприятия, утвержденного Заводским районным советом г. Днепродзержинска в 1996 году, осуществляя управление предприятием, достоверно зная о том, что его сын ОСОБА_3 на данном предприятии не работает, находясь по юридическому адресу данного предприятия 25.02.2008 года составил и выдал ОСОБА_3 справку за исх. № 12/99 от 25.02.2008 года о том, что ОСОБА_3 работает в ЧП "Бизнес" на должности главного менеджера и за период с августа 2007 года по январь 2008 года получил заработную плату в размере 31700 грн. Указанную справку подсудимый в дальнейшем передал ОСОБА_3, который в свою очередь ее предоставил в "Приватбанк" с целью получения потребительского кредита в сумме 219017 грн. 53 коп. в виде ипотечного кредитования приобретения домовладения по ул.Донская, 65 в г. Днепродзержинске.
Будучи допрошен в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что действительно является директором частного предприятия "Бизнес", однако с 2000 года данное предприятие никакой финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет, несколько лет подряд он не предоставлял отчетность в органы налоговой инспекции; поскольку никакой деятельности предприятие не ведет, то и ОСОБА_3, который является его сыном, на предприятии не работал, также на предприятии задолго до 2008 года отсутствовали и другие работники; утверждает, что ни его сын ОСОБА_3, ни бывшая жена ОСОБА_4 к нему с просьбой о выдаче справки о заработке не обращались и он такую справку не выдавал; считает, что на чистом листке с его подписью могла быть изготовлена такая справка иным лицом, например, его бывшей женой, свидетелем по делу ОСОБА_4, с которой он с 2008 года в разводе, а на то время работал вместе и находился в одном офисе. Считает, что банк неправомерно предоставил правоохранительным органам информацию, являющуюся банковской тайной. Гражданский иск Приватбанка не признает, поскольку деньги в банке он не получал, к приобретению имущества в кредит никакого отношения не имеет, ипотечное имущество банком не реализовано, с заемщика ОСОБА_3 деньги не взысканы, поэтому считает требования банка безосновательными и просит в иске отказать, а производство по делу прекратить, т.к. он не является субъектом должностного преступления.
Представитель гражданского истца ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_5 в судебном заседании поддержала заявленный банком к подсудимому гражданский иск на сумму 345132 грн. 30 коп. с учетом всех штрафных санкций по кредиту, выданному заемщику ОСОБА_3, считает, что действиями подсудимого причинен банку ущерб на указанную сумму; в настоящее время заемщик ОСОБА_3 кредит не возвращает банку и платежи не вносит, в связи с чем банком начислены штрафные санкции; сведениями о предпринятых банком мерах по возвращению данного кредита путем взыскания денежных средств с заемщика ОСОБА_3, его поручителя ОСОБА_4, обращения взыскания на предмет ипотеки, представитель гражданского истца не располагает.
Доводы подсудимого о том, что он не имеет отношения к выдаче справки свидетелю ОСОБА_3, послужившей одним из основанй для выдачи последнему кредита, суд считает несостоятельными, поскольку из показаний свидетеля ОСОБА_3, данных на досудебном следствии и поддержанных в судебном заседании, усматривается, что он действительно в 2007-2008гг. работал с отцом ОСОБА_2, однако официально был оформлен или нет не знал, получал зарплату около 3000 грн.; обращался в 2008 году к отцу с просьбой выдать ему справку о заработке для получения в банке кредита и отец выдал ему такую справку, которую он позже предоставил в Приватбанк и получил кредит на приобретение жилья в ипотеку. Пояснил, что в настоящее время кредит ним банку не выплачен, имеется задолженность по платежам, банк к нему с какими-либо исковыми требованиями не обращался.
Также показания подсудимого опровергаются показаниями сотрудников Днепродзержинского филиала ПАТ КБ Приватбанк, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, которые поясняли в судебном заседании, что непосредственно в банк справка о доходах предоставляется замещиком, кредит был выдан в соответствии с банковскими правилами кредитования; сотрудник, который вел данное кредитное дело в настоящее время в банке не работает; на момент рассмотрения дела судом по выплате кредита имеется просрочка платежей, однако банк с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства ни к заемщику, ни к поручителю - ОСОБА_4 - не обращался, взыскание на ипотечное имущество также не обращено. Также свидетель ОСОБА_6 в суде пояснил, что проверкой достоверности сведений, предоставляемых заемщиками банку занимается служба безопасности банка; в процессе мониторинга проблемных с точки зрения возвратности кредитов был выявлен факт предоставления заемщиком подделанной справки о доходах, которая не соответствует действительности, после чего банк обратился в правоохранительные органы; при этом банк действовал в соответствии с законодательством о банковской деятельности, требования закона о банковской тайне нарушены не были.
ОСОБА_9 показаний свидетеля ОСОБА_4 данных в суде и на досудебном следствии усматривается, что она действительно состояла с подсудимым в браке до 2008 года, когда их брак был расторгнут; ей было известно, что их общий с подсудимым сын ОСОБА_3 работал на фирме у подсудимого в 2007-2008гг., чем он занимался с отцом и был ли официально оформлен не знает; поскольку она занималась недвижимостью и их сын нуждался в покупке жилья, она сообщила сыну, что есть возможность приобрести в кредит дом по ул.Донская, 65 в г. Днепродзержинске, для чего ему необходимо собрать документы, в том числе и справку о доходах; в феврале 2008 года кредит сыну был предоставлен Приватбанком, она выступила поручителем по данному обязательству и в течении нескольких месяцев они осуществляли проплаты по кредиту, однако позже возникли вопросы по поводу законности отчуждения этого дома предидущими собственниками; в настоящее время ни она, ни ее сын в доме не проживают, какие-либо средства банком по кредиту с них не взысканы, дом по-прежнему зарегистрирован на сына; на выданной сыну с места работы справке о доходах стоит подпись, похожая на подпись подсудимого, она к этой справке никакого отношения не имеет, ее не изготавливала, к подсудимому с просьбой выдать такую справку не обращалась, печати ЧП "Бизнес" у нее не было.
Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № 41/04-66 от 02 июня 2010 года (л.д. 145-147 т.1) подпись на справке о доходах ОСОБА_3 исх.12/99 от 25.02.2008 выполнена ОСОБА_2, что было признано им при допросе в качестве обвиняемого на досудебном следствии. При ознакомлении с результатами экспертизы ОСОБА_2 заявлений не имел (л.д.181 т.1).
При этому суд учитывает, что в тексте указанной справки (л.д.66) не указано для предъявления в какую организацию и с какой целью она выдается, поэтому суд не находит оснований полагать, что подсудимому было достоверно известно, что его сын ОСОБА_3 брал данную справку именно для предъявления в банк с целью получения кредита. Данные в этой части показания ОСОБА_3 суд оценивает критически, поскольку свидетель ОСОБА_3 был заинтересован в получении кредитных средств, предъявил выданную подсудимым справку в Приватбанк и получил там кредит на сумму 219017 грн. 53 коп., который как пояснил, представитель гражданского истца ПАТ КБ Приватбанк, не возвращает и платежи не вносит. Постановлением следователя от 10.06.2010 года (л.д.174) в возбуждении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 отказано, постановление не отменено; заявлений и ходатайств о необходимости привлечь его к уголовной ответственности в рамках судебного разбирательства по данному делу от участников процесса не поступало.
ОСОБА_9 материалов кредитного дела физического лица ОСОБА_3 по кредитному договору от 26.02.2008 года усматривается, что заемщиком денежных средств ПАТ КБ "Приватбанк" выступил ОСОБА_3 (л.д.65-113 т.1); в материалах находится справка о доходах ОСОБА_3, выданная ему подсудимым (л.д.66 т.1).
Согласно справки ГНИ в г. Днепродзержинске ЧП "Бизнес" с 3-го квартала 2007 года по 1-й квартал 2008 года расчеты по форма 1-ДФ в налоговую инспекцию не представляло (л.д. 58 т.1).
Согласно информации управления Пенсионного Фонда Украины в Заводском районе г. Днепродзержинска видно, что ЧП "Бизнес" в период с 01.01.2007 по 01.01.2009 года отчетности за нанятных работников не предоставляло (л.д.57 т.1).
ОСОБА_9 частного предприятия "Бизнес", утвержденного исполкомом Заводского райсовета г. Днепродзержинска усматривается, что учредителем предприятия является ОСОБА_2 (л.д.143-157 т.1).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что на возглавляемом подсудимым частном предприятии "Бизнес" на 2008 год отсутствовали наемные работники, а сын подсудимого, ОСОБА_3, которому подсудимым была выдана справка о том, что он якобы работает на данном предприятии, в действительности на предприятии официально не работал, в связи с чем по мнению суда подсудимый не является должностным лицом и соответственно субъектом должностного преступления по ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины, поэтому суд считает необходимым действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицировать как подделку документа, выданного и удостоверенного предприятием, который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его иным лицом, и соответственно переквалифицировать действия подсудимого с ч. 2 ст. 366 УК Украины на ч.1 ст. 358 УК УКраины
По ч. 2 ст. 364 УК Украины - злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, в личных интересах использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, повлекшее тяжкие последствия, суд считает необходимым подсудимого ОСОБА_2 оправдать, поскольку подсудимый не является субъектом данного преступления.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и степень тяжести совершенного преступлени, личность подсудимого ОСОБА_2, который вину не признал, ранее судим, но рассматриваемое в данном деле преступление совершил до осуждения, положительно характеризуется по месту жительства, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому к отбыванию наказание в виде ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком и возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.
В соответствии с ч. 4 ст. 70, ст.72 УК Украины суд считает необходимым частично присоединить назначенное наказание к наказанию по приговору суда от 18.02.2011 года.
Рассматривая вопрос об обоснованности и доказанности размера гражданского иска, заявленного в данном уголовном деле ПАТ коммерческий банк "Приватбанк" к подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, что гражданским истцом с момента прекращения выплат по выданному свидетелю ОСОБА_3 кредиту какие-либо меры по его взысканию непосредственно с заемщика, его поручителя либо по обращению взыскания на предмет обеспечения кредитного обязательства - жилой дом по ул. Донская, 65 в Заводском районе г. Днепродзержинска, - не предпринимались, согласно справки Заводского районного суда г. Днепродзержинска гражданское дело по данному спору судом не рассматривалось (л.д.9 т.2). Более того, банком принята от заемщика справка о доходах, выданная подсудимым без указания куда и с какой целью такая справка выдается, при выдаче кредитных средств банком не проверялась достоверность представленной заемщиком справки, поэтому у суда нет оснований считать вину подсудимого в причинении банку ущерба в заявленном размере доказанной.
Согласно п. 3 ч. 2 ст.11 Гражданского кодекса Украины основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, является причинение имущественного (материального) и морального вреда другому лицу; ст. 1166 Гражданского кодекса Украины предусматривает основанием для ответственности за причиненный материальный ущерб установление вины лица. По мнению суда гражданским истцом в деле не доказан факт причинения имущественного вреда в заявленном размере именно по вине подсудимого, поскольку не предприняты в рамках гражданского судопроизводства какие-либо меры по возврату выданного кредита, что не позволяет установить размер его имущественной ответственности. Поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении гражданского иска ПАТ коммерческий банк "Приватбанк" к подсудимому ОСОБА_2 ввиду недоказанности его размера и отсутствия сведений о принятии банком мер к возврату кредита в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с отказом в удовлетворении гражданского иска снять арест, наложенный на недвижимое имущество подсудимого ОСОБА_2 согласно постановления следователя от 25 мая 2011 года.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в сумме 676 грн. 08 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра Управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления
по ч.1 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание ви виде 1 года ограничения свободы.
На основании ч. 4 ст.70, ст. 72 УК Украины назначенное наказание частично присоединить к наказанию, назначенному по приговору Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 18.02.2011, и определить ОСОБА_2 окончательно к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, с лишением права занимать должности должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей на предприятиях всех форм собственности сроком на 2 года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и возложением обязанностей, предусмотренных с п.п. 2, 3, 4 ст.76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы и периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
По ч. 2 ст. 364 УК Украины ОСОБА_2 оправдать.
В срок отбывания назначенного наказания зачесть период содержания ОСОБА_2 в качестве подозреваемого под стражей с 01 ноября 2002 года по 04 ноября 2002 года по приговору Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 18.02.2011 года.
В удовлетворении гражданского иска Публичного акционерного общества коммерческий банк "Приватбанк" к ОСОБА_2 о взыскании ущерба в сумме 345132 грн. 30 коп. отказать.
Арест с имущества ОСОБА_2 : квартиры № 5 по адресу ул.Магнитогорская, д.10 в г. Днепродзержинске; жилого дома по ул.Снежная, 10 в с. Шульговка Петриковского района Днепропетровской области, снять.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в сумме 676 грн. 08 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра Управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток с момента провозглашения приговора как осужденным, так и другими участниками процесса.
Судья Погребняк Т.Ю.
- Номер: 1-в/744/24/2015
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Семенівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 5/401/19/15
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2015
- Дата етапу: 17.07.2015
- Номер: 5/401/20/15
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2015
- Дата етапу: 17.07.2015
- Номер: 1-в/221/85/2015
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2015
- Дата етапу: 23.11.2015
- Номер: 1-в/221/109/2015
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2015
- Дата етапу: 29.12.2015
- Номер: 1-в/555/16/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 05.01.2016
- Номер: 1-в/691/24/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 28.01.2016
- Номер: 1-в/754/171/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2016
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер: 1-в/526/12/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 1-в/0182/161/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2016
- Дата етапу: 02.02.2016
- Номер: 1-в/0182/162/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2016
- Дата етапу: 02.02.2016
- Номер: 5/401/30/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2016
- Дата етапу: 25.04.2016
- Номер: 1-в/653/100/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2016
- Дата етапу: 23.05.2016
- Номер: 1-в/467/802/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Арбузинський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2016
- Дата етапу: 07.10.2016
- Номер: 1-в/526/3/2017
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2017
- Дата етапу: 07.02.2017
- Номер: 1-в/157/13/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2017
- Дата етапу: 14.04.2017
- Номер: 1-в/467/100/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Арбузинський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2017
- Дата етапу: 13.06.2017
- Номер: 1-в/711/930/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2017
- Дата етапу: 24.11.2017
- Номер: 1-в/526/48/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2018
- Дата етапу: 30.08.2018
- Номер: 1-в/401/117/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2018
- Дата етапу: 12.12.2018
- Номер: 1-в/222/21/2019
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Володарський районний суд Донецької області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2019
- Дата етапу: 02.04.2019
- Номер: 1-в/222/20/2019
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Володарський районний суд Донецької області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2019
- Дата етапу: 03.04.2019
- Номер: 1/1121/6/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 26.02.2014
- Номер: 1/1509/29/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2010
- Дата етапу: 20.06.2012
- Номер: 1/939/13/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2010
- Дата етапу: 17.01.2011
- Номер: 1/304/3957/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 17.05.2011
- Номер: 1/304/3957/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 17.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 08.07.2011
- Номер: 1/0158/1/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 08.07.2011
- Номер: 1/2210/2008/11
- Опис: 190 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 19.04.2011
- Номер: 1-82/11
- Опис: 366 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2011
- Дата етапу: 31.05.2011
- Номер: 1/662/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер: 1-67/2011
- Опис: ст.395
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер: 1/2413/67/11
- Опис: 185 ч. 4
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер: 1/308/5853/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2010
- Дата етапу: 14.10.2011
- Номер: 1-в/161/689/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2024
- Дата етапу: 10.12.2024
- Номер: 1-в/161/689/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2024
- Дата етапу: 19.12.2024
- Номер: 1-в/161/8/25
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2024
- Дата етапу: 19.12.2024
- Номер: 1-в/161/8/25
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2024
- Дата етапу: 20.01.2025
- Номер: 1-в/161/118/25
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2025
- Дата етапу: 27.01.2025
- Номер: 1/345/7/2025
- Опис: 191ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2010
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 1-в/161/118/25
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2025
- Дата етапу: 03.02.2025
- Номер: 1-67/11
- Опис: 191ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2010
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 17.05.2011
- Номер: 1/3994/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2010
- Дата етапу: 04.07.2011
- Номер: 1-в/161/118/25
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2025
- Дата етапу: 21.03.2025
- Номер: 1-в/161/118/25
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2025
- Дата етапу: 21.03.2025
- Номер: 1-в/161/118/25
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2025
- Дата етапу: 01.04.2025
- Номер: 1/1312/4288/11
- Опис: 115.12.02
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2010
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер: 1/701/1295/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2011
- Дата етапу: 21.07.2011
- Номер: 1/484/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-67/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2011
- Дата етапу: 03.08.2011