Справа №33-270

ПОСТАНОВА

ІЗ' квітня 2007 року                                                           м. Харків

Голова апеляційного суду Харківської області Зородін М.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, -

встановив :

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2006 року ОСОБА_1притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП за те, що вона, працюючи директором ПФ Теплохімзащита" порушила термін подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток у сумі 4 98грн.

Зазначена постанова суду є незаконною і підлягає скасуванню.

Згідно вимог ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення особу, яка притягається до відповідальності, наділено певними правами, які гарантують їй право на захист своїх інтересів і які роз'яснюються судом.

Справа розглядається в присутності цієї особи, а за її відсутності - тільки у випадку, коли є дані про своєчасне сповіщення цієї особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1. сповіщувалась про місце і час розгляду справи і викликалась до суду, тому розгляд справи без її участі є грубим порушенням гарантованих законом прав ОСОБА_1 на захист.

Окрім того, обставини, передбачені ст.280 КУпАП, фактично по справі не з"ясовувались.

На підставах викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

2

Постанову Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2006 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.