Справа № 2-1496/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р.   Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

     Головуючого, судді –Старової Н.А.,

     за участю секретаря –Лешко Ю.П.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

встановив:

            ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує наступним. 13.10.1990 року  він  уклав  шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом ЗАГС Джанкойського виконавчого комітету. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір’ю.  Основною причиною розпаду сім’ї є відсутність порозуміння між подружжям, з приводу чого в сім’ї постійно виникали скандали. Він дійшов висновку, що спільне життя неможливе, пів року подружжя проживають окремо. Примирення між ними неможливе, наполягає на розірванні шлюбу. Посилаючись на ст.104, 105,110,112 Сімейного кодексу України, просить  розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

В судове засідання позивач не з’явився, в письмовій заяві просить справу розглянути без його участі, в разі неявки відповідача справу розглянути в заочному порядку, підтримав позовні вимоги, просить шлюб, зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 розірвати, зазначив, що втратив почуття любові та поваги до відповідача, з жовтня 2010 року проживає окремо від відповідачки з іншою жінкою, з якою має намір створити нову сім’ю.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, повідомлена про час і місце судового засідання належним чином відповідно до вимог ч. 4 ст. 75 ЦПК України. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, заяви про відкладення судового засідання суду не надала. Позивач  наполягає на заочному розгляді справи по суті позову без відповідача. Судом відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

          Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Судом встановлено, що між сторонами 13.10.1990 року зареєстрований шлюб відділом ЗАГС Джанкойського виконавчого комітету,  свідоцтво про укладення шлюбу ІІІ-АП №289085. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір’ю. Позивач наполягає на розірванні шлюбу,  посилаючись на те, що сім’я фактично  розпалася, він втратив почуття любові до відповідача, має намір створити нову сім’ю. Подружжя  спільно не проживає більш ніж півроку. Розірвання шлюбу не суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини.  

   Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.ст. 18, 51, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України.

 Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1  ст. 24  СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51,  ч. 3 ст. 56, ч.1 ст.110  СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред’явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно  положень  ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд ухвалює рішення про  розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя неможливе й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного  з них, інтересам їхніх дітей, що мають  істотне значення.

         Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а позивач зберегти сім'ю не бажає,  враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.

         Згідно ст.113 Сімейного кодексу  України  –особа, яка змінила прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не надала заяви про відношення до позову, суд вважає можливим залишити відповідачу прізвище «Попова».

        На підставі вищенаведеного, ст. 51 Конституції України, ст.ст.18, 51, 56, 104, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224 –226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

        Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу - задовольнити.

         Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.10.1990 року відділом ЗАГС Джанкойського виконавчого комітету, актова запис № 422 -  розірвати.

          Після розірвання шлюбу ОСОБА_2  залишити прізвище  «Попова».    

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, шляхом подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення  може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим  протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

СуддяОСОБА_4