КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-545/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2011 року                                                                                                     м. Макіївка  

          Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали  справи, яка надійшла від Кіровського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешкає за адресою:  86136, м. Макіївка, вулиця Грузька, будинок № 77  

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2011 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, розташованого по вулиці Грузькій в Кіровському районі м. Макіївки, в порушення вимоги п. 1.2 Правил утримання та вигулу собак, кішок та інших хижаків, в місті Макіївці, затверджених рішенням Макіївської міської ради від 20 вересня 1995 року № 397, не забезпечила утримання належної їй дворової собаки на прив’язі або в огороджених подвір’ях, вольєрах, внаслідок чого її собака (дворняга) вибігла з подвір’я на вулицю та вкусила ОСОБА_3, спричинивши їй тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні визнала повністю, пояснивши, що 20 квітня 2011 року приблизно о 18-30 годині її син забіг додому і не зачинив за собою калитку, у зв’язку з чим їх собака «дворняга Кнопа»вибігла на вулицю і вкусила за п’ятку сусідку ОСОБА_3, яка проходила мимо, спричинивши їй тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.2 ст. 154 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров’ю людей або їх майну.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_2 роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, письмовими поясненнями правопорушниці на ім’я начальника Кіровського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

 За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КпАП України, та доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке визнається грубим, ступінь провини правопорушника  і дані про її особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 29, 154 ч.2, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В:

               ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією тварини.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя: